|
Тема |
Re: въпрос за кредитленд [re: Blake] |
|
Автор |
ИCTИHCKATA yниKaлнa® (Заядливка) |
|
Публикувано | 20.10.09 10:09 |
|
|
Сделката с НИ не е дело, в което двете страни имат РАЗЛИЧНИ И ПРОТИВОПОЛОЖНИ интереси. При сделката интересът е един - тя ДА СЕ СЛУЧИ при условия, които и двете страни в един момент ЩЕ ПРИЕМАТ, независимо какви компромиси ще направят. Ако искат да ги направят - ще ги направят и сделка ще има. Ако не искат - сделка няма да има. Но ако има - тя ПРИ ВСИЧКИ случаи ще е с пълното съгласие на двете страни и във взаимния им интерес. В тези сделки СПЕЧЕЛИЛ и ИЗГУБИЛ няма и те не са задължителни.
Ако разбереш тези огромни разлики между сделка с НИ и дело - веднага ще разбереш колко неправилна е цялата ти теза за сравнение.
Никой брокер не може да насили купувач да плати цена, която НЕ ИСКА или НЕ МОЖЕ да плати. Никой брокер не може да накара продавач да отстъпи от цената повече, отколкото той иска. Нашата работа просто не е такава. Съвети (ако се приемат), лично мнение (ако някой го чуе) - да, даваме ги. Но повече сме безсилни.
Радвам се, че си приел твърдението ми за интереса на брокера. Той си го гони и единствено от КОРЕКТНОСТТА му зависи дали ще го съобрази с интереса на клиента му - бил той от едната страна, или от двете. Дай-боже да попадате на коректни брокери. И на коректни лекари, счетоводители, строители, учители..............................................................
ПП - Добавям само, че нерядко се случва, дори при описаните от теб съдебни дела, с помощта на адвокатите двете страни да се СПОРАЗУМЕЯТ за нещо, което донякъде ги устройва и двете. Това пак е същото - взаимни компромиси. А ако адвокатите бият крак в земята и непременно с всички сили насъскват клиента си ДА НЕ ОТСТЪПВА от позицията си - споразумение няма да има.
"""Винаги има поне още една гледна точка... """ Редактирано от ИCTИHCKATA yниKaлнa® на 20.10.09 11:34.
|
| |
|
|
|