Колеги и юристи, считате ли, че незаличена законна ипотека от 1964 г би трябвало да спре потенциален купувач да подпише ПД и да настоява ипотеката да се заличи преди това?

Не, не считам, че "незаличена законна ипотека от 1964 г би трябвало да спре потенциален купувач да подпише ПД и да настоява ипотеката да се заличи преди това".



Ако някой може да ми каже какъв риск носи тази незаличена ипотека от 2 000 тогавашни лв за купувача и какъв може да бъде най-песимистичния сценарий около нея, за да се изисква толкова яростно тя да бъде заличена преди ПД?

Ако е изплатена - НИКАКЪВ РИСК. Напротив, винаги съм считала, че изплатените, но незаличени, ипотеки, не трябва да се заличават, а да си стоят така.
Купувачът, казваш, яростно иска да се заличи ипотеката. И питаш какъв е най-песимистичният сценарий. Ми дай го тоя купувач на някой брокер с опит, за да му обясни. В краен случай ще го поема аз, макар да не съм от вашия сой.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите