Естествено, че има конфликт на интереси.И то откъдето и да го погледнеш, но както спомена вече Блейк, тази тема е дъфкана в клуба преди време, та няма да я отпочвам пак.

Само давам пример и то напълно конкретен.
От десет години насам, в САЩ е
забранено със ЗАКОН двойното посредничество. Има Агенти, които предлагат оферти само на собственици / наемодатели/ и ТЕ НЕ ПОСРЕДНИЧАТ на купупувачи /наематели/.Като в магазин: отива наемателя и си избира къща, която да наеме. Ако наемателя реши, може да си наеме собствен агент / есклузивен агент на купувача/ наемателя, който никога не рекламира или работи с оферти на продавача/наемодателя и при наемане му се заплаща конкретна сума, не комисион! /, който защитава единствено и само интересите на купувача/наемателя.Ако пък наемателя не реши да си наеме този агент, се оправя сам, но не плаща и стотинка на агенцията представляваща собственика / наемодателя/.

Този пример доказва принципа. Не може в едната част на света да измислят закон в това отношение, а в другата част на света , да си припяват, как нямало такова нещо като "конфликт на интереси "

Think Big & Kick Ass in Business and Life