Значи, съвсем накратко, щото само минавам през форума да ви нагледам - всички видове тежести върху конкретен имот така или иначе трябва да бъдат вписани, за да имат сила по отношение на добросъвестни купувачи - трети лица. Ако в конкретния казус имота е купен със заем от ДСК, но няма ВПИСАНА ипотека в полза на банката - значи просто НЯМА ИПОТЕКА. Банката няма на какво основание да претендира, че е привилегирован кредитор. По същия начин стоят нещата и със заведените дела - те също подлежат на ВПИСВАНЕ, и ако исковата молба не е вписана, тя не може да бъде противопоставена на трето добросъвестно лице - купувач.
Та от тази гледна точка - не видях къде точно е проблема на казуса? Я обяснете малко повечко, защото аз лично не виждам никакъв казус тук - нещата са си изчистени - купувача може спокойно да си даде парите, щом в Агенцията по вписвания няма вписани нито ипотеки, нито възбрани, нито искови молби...

Човек и добре да живее, се жени...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от WOLF_33 на 13.04.07 02:15.