|
Блейк, мисля че трябва да прекратим спора с теб след това, което си написал, защото от него на всеки, който се е занимавал с такива работи е ясно, че ти си запознат с материала само от четенето във форума. Ама не си и чел даже както трябва, а за някаква практика - дори не смей да претендираш, че имаш такава. Ще ти опиша само ТОТАЛНИТЕ ГРЕШКИ, които допускаш във връзка с т-нар "апартамент-менте" и участието на банката като твой пазител при покупката му:
1. Непострояем - разбирай на дупка - кажи ми една банка, която ще приеме ипотека на имот, който е само на дупка, а не е довършен до покрив. Само една, и ще те черпя с половината от кредита, дето ще ми го дадат.
2. Непродаваем - същото като горе - абе човек, иди питай поне веднъж в банките какви имоти приемат за ипотека бе!!! Не разбра ли - непостроени имоти НЕ ПРИЕМАТ !!! Не ставай смешен...
3. Ипотекиран, но според извадения документ за тежест това не е така - Абе къде тогава ще я пише ипотеката, бре? В личната карта на собственика ли, ако не в Службата по вписвания? Или този документ за тежест го вадиш от кварталната бакалия? За твое сведение - документа за тежест (ако не е фалшив) удостоверява, че към момента на издаването му върху имота НЯМА ВПИСАНИ ВАЛИДНИ ТЕЖЕСТИ. Ако има ипотека, ще да е вписана, ако не е вписана - сори, ипотека валидна няма. Плати си на адвокат за консултация, преди да пишеш тука.
4. Такъв, който се води на няколко собственика, а го продава само един - е няма такъв филм. Такъв имот можеш да пробуташ само на всезнайко като теб, който си мисли, че знае всичко, и дори не си прави труда да проверява какво дрънка.
5. Кофти строител - ново строителство. Направо виждам как кредитния ти инспектор човърка в бетона и носи парчета за изследване дали е марка 500 или 1000. Я ми кажи коя банка как проверява качеството на строежа, че и аз да знам?
Виж, като не са ти ясни нещата, поне си кажи че пишеш ей тъй, от куртоазия и колкото да става калабалък тука. Че току виж някой вземе, че ти се върже на празните приказки.
Човек и добре да живее, се жени...
|
Re: posredni4estvo ot firmi [re: Blake]
