|
|
| Тема |
 Re: За наемодателите [re: Mиpa_M] |
|
| Автор |
Bob75 (непознат
) |
|
| Публикувано | 02.02.07 14:17 |
|
|
|
Мира, извинявай, я пак повтори - ако договора е с нотариална заверка на подписите вадиш направо изпълнителен лист, а ако няма нотариална заверка на подписите минаваш през дело....я пак си помисли . Това абсолютно не е вярно - и в двата случая минаваш през дело (искова молба, заседание и решение на съда). По презумпция написаното от теб не може да бъде вярно със следната аргументация - нотариалната заверка удостоверява самоличността и автентичността на подписа на подписващият се, нищо друго (нотариалната заверка на подписа не касае съдържанието на договора и условията по него). Ако щеш 5 нотариални заверки на подписа да направиш, пак си минаваш по каналния ред.
Относно "хвърчащите хартийки" - според мен идеята не е в това дали са заверени нотариално, а в това, че клаузите в самите "типови" договори са написани/преписани от малоумник (съвсем спокойно можеш и без такъв "типов" договор), който e прочел 2 закона и 100 % е без юридическо образование и няма прадстава от материята (или ако е учил право, си е купувал изпитите и е карал лекциите и упражненията си в някое кафене и никога не е стъпвал в зала). Чел съм "типовите" договори на доста агенции (ща, не ща) и единствената конкретика в 99 % от тях са имената на двете страни и наемната цена - всичко друго са безпредметни и абсолютно ненужни членове, преписани директно от ЗЗД (за тия, които не знаят, не е нужно да записваш клауза в договор, която е копие на правна норма и не казва нищо различно, което е предмет на индивидуалните правоотношения, тя така или иначе е в сила и без да се записва).
В допълнение на изложеното мисля, че ако вкараш едни клаузи, които не са типови, а уреждат истинската договорка с другата страна, договора съвсем не би бил "хвърчаща хартийка". Иначе за изнасянето - така е, като ти каже да се изнасяш - се изнасяш, въпроса е, че при един коректно написан и обмислен договор спокойно ще получиш поне някаква финансова компенсация от наемодателя за дискомфорта си, пък макар и след известно време, отколкото в другия случай да не получиш нищо освен дискомфорта си. Отделно от това мисля, че един наемодател би реагирал по различен начин, когато договора е добре написан и регламентациите/неустойките са ясно дефинирани, отколкото, когато в договора нищо съществено не пише.Редактирано от Bob75 на 02.02.07 14:32.
| |
| |
Рисковете от отдаването на недвижим имот под наем
|
wizard_sonic
| 30.01.07 14:39 |
Re: Рисковете от отдаването на недвижим имот под н
| Tweeg
| 30.01.07 15:18 |
|
Re: Рисковете от отдаването на недвижим имот под н
| Bob75
| 30.01.07 16:24 |
|
Re: Рисковете от отдаването на недвижим имот под н
| V.Grig
| 02.02.07 14:05 |
|
Re: Рисковете от отдаването на недвижим имот под н
| Karinka
| 30.01.07 19:49 |
|
Re: Рисковете от отдаването на недвижим имот под н
| Bob75
| 30.01.07 23:10 |
|
Re: Рисковете от отдаването на недвижим имот под н
| Karinka
| 31.01.07 18:07 |
|
Re: Рисковете от отдаването на недвижим имот под наем
| svestna
| 30.01.07 16:25 |
|
Re: Рисковете от отдаването на недвижим имот под наем
| Bob75
| 30.01.07 16:42 |
|
Re: Рисковете от отдаването на недвижим имот под н
| Blake
| 31.01.07 15:36 |
|
Re: Рисковете от отдаването на недвижим имот под н
| Ehpich
| 31.01.07 19:54 |
|
Re: Рисковете от отдаването на недвижим имот под н
| Oдиceй
| 31.01.07 22:25 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| Лeoн
| 01.02.07 11:36 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| Blake
| 01.02.07 12:20 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| Лeoн
| 01.02.07 13:31 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| gabanka
| 01.02.07 13:51 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| Blake
| 01.02.07 13:57 |
Re: Абе пОсмали, Блейк
| Mиpa_M
| 01.02.07 17:09 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| Blake
| 01.02.07 17:59 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| Mиpa_M
| 02.02.07 08:51 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| gabanka
| 02.02.07 09:09 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| Mиpa_M
| 02.02.07 11:06 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| gabanka
| 02.02.07 11:14 |
|
За наемодателите
| Mиpa_M
| 02.02.07 11:23 |
|
Re: За наемодателите
| Bob75
| 02.02.07 14:17 |
|
Я пак?
| Mиpa_M
| 02.02.07 14:33 |
|
Re: Я пак?
| Bob75
| 02.02.07 14:49 |
|
Каква стана тя?
| Mиpa_M
| 02.02.07 14:55 |
|
Re: Каква стана тя?
| Bob75
| 02.02.07 15:01 |
|
ОК
| Mиpa_M
| 02.02.07 15:03 |
|
Re: ОК
| Bob75
| 02.02.07 15:05 |
|
Re: ОК
| Bob75
| 02.02.07 16:25 |
|
Аха
| Mиpa_M
| 02.02.07 16:50 |
|
Re: Аха
| Bob75
| 02.02.07 23:12 |
|
Re: Аха
| Svetboy
| 02.02.07 23:48 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| Blake
| 02.02.07 09:50 |
|
Re: Абе Блейк;-)))
| Лeoн
| 01.02.07 21:08 |
|
Re: Абе Блейк;-)))
| Blake
| 02.02.07 09:51 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| Lady.Di
| 05.02.07 12:22 |
|
Re: Абе пОсмали, Блейк
| Bob75
| 07.02.07 10:18 |
|
Re: Рисковете от отдаването на недвижим имот под н
| Tweeg
| 01.02.07 14:45 |
|
| 
|
|
