"Експериментът", който предлагаш, е евтин трик, човече. Единственият извод от резултатите е, че ако в дома ми стаите са с променливо водно ниво (пълнене, доливане, изпразване), е добре да направя стените от газобетон. На практика обаче си говорим не за водонасищане, а за паропреминаване, защото влажностният режим е мноооооооооого по-различен от условията на твоя "експеримент". И на практика се оказва, че газобетонът поема и задържа много повече влага (а не вода, защото хигроскопичен е термин, различен от хидроскопичен - в първия случай говорим за влага - водни пари например, във втория - за вода) от керамиката.
Това е! Принуди ме да говоря за неща, които бях казал, че не искам да намесвам! Опасен си, ей! ...А също така и "съветите", които раздаваш така смело, са опасни - за джоба на онзи, който си позволи лукса да те послуша. Впрочем, здравият разум подсказва, че ако газобетонът беше толкова велик материал, щеше отдавна да е завладял пазара и да е изтикал керамиката в историята. Тя си е там, де... вграждана в стени още по римско време Истината е, че газобетонът е приемлив за нашите условия материал, и то след като са взети определени мерки за защитата му от влага и подобряване на някои от свойствата му.
Не скачай сега да ме оборваш "аргументирано" - нямам намерение да пиша повече в тази тема Както вече казах, ако човекът иска по-скъпия вариант, но на разрочено плащане" (ниска първоначална инвестиция и допълнителни финансови и емоционални вноски за оправяне на бакиите) - негово право е да го избере
Има начин отново да бъдем добри.
|