Наистина бъркаш нещата, и това те прави по-необективна, и те кара все повече да се нервираш за неточните неща.

Първо - "чистота на имот" означава при покупка да се проучи дали имота е ЧИСТ от тежести (собственост, ипотеки, съдебни искове и пр), не от мухъл.

Второ, не ми се сърди, но наистина НЕ Е ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА БРОКЕРА да
души по ъглите на апартаментите. Той получава комисиона ЗА ДА ТИ ПОКАЖЕ ИМОТА. От там нататък ТИ И САМО ТИ трябва да одобриш този имот, независимо дали става дума за наем или покупка. Твое задължение си е да си го разгледаш отвсякъде.

Продължавам да смятам, че главната вина за перипетиите ти има собственикът. Той е бил длъжен да предупреди и брокерите, и теб за недостатъка на имота си. Бил ти дал кенефи-менефи...е за 200 евро на месец аз ще ти осигуря ЗЛАТЕН кенеф!! На твое място аз бих живяла поне 2 месеца без да плащам наем, докато си търся ново жилище. И бих отишла все пак да поговоря с тази агенция, вместо да чакам и да събирам различни субективни мнения.

"Винаги има поне още една гледна точка..."