|
Тема |
Re: Ново двайсе (казус без брокери) [re: svestna] |
|
Автор |
seymour_stz (любопитен) |
|
Публикувано | 17.06.10 15:14 |
|
|
А, чак път толкова много проверки... един текстов файл и готово
За отговор на въпросите е достатъчен факта, че от службата по вписвания действително изилизат сделки, с които строителя е продавал "на зелено", преди да бъде построена изобщо сградата, идеални части от земята ведно с правото за строеж.
и въпросите са ясни:
1. Купувача А единствен собственик ли е на закупения от него имот, или е съсобственик с останалите, закупили идеални части от терена преди построяване на сградата заедно с правото си за строеж?
2. Строителят-продавач Б собственик ли е на непродадените апартаменти в сградата, или е съсобственик с останалите, закупили идеални части от терена преди построяване на сградата заедно с правото си за строеж?
3. Банката В права ли е да не признае правото на собственост на Б, защото по силата на чл. 92 от ЗС купувачите на право на строеж, заедно с идеални части от терена преди построяването на сградата стават също съсобственици на цялата постройка?
3. Брокера трябва ли да вземе комисионна за тази спорна сделка, дето банката не я признава за действителна, и оспорва легитимността на собственика? (този последния е за да има място казуса в клуба бе, свестна )
Спрете земята - искам да сляза!
|
| |
|
|
|