Три коментара относно поста, от общото към частното:

1. Удивявам се че в българското законодателство измама/и (fraud) от този род не са дефинирани И като криминални престъпления (освен такива на...civil law, не се сещам как е на правилен български). Така е в почти всички европейски законодателства и това в САЩ. В поне две законодателства които познавам бегло те влизат И в един по тежичък параграф от обикновенната криминална измама - "организиране с цел да се извърши престъпление".

2. Случая е доказателство на (парафразираната) поговорка "Балъците никога не умирГат, и всеки момент се появяват нови". КОЛКО трябва да си тъп за да не разбереш че ако ти продават имот с пазарна цена към 230-240,000 евро за 140,000 - нещо мерише ТА СМЪРДИ!!! Да беше за 180,000...200,000 нейса, ама 140,000?!?

3. В цитирания от теб "посреднически" договор ми направи ОГРОМНО впечатление следния параграф: " II. ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ
Чл. 4. При отказ от покупка на имот ВЪЗЛОЖИТЕЛЯТ дължи неустойка на ПОСРЕДНИКА в размер на 200 /двеста/ лева, която сума служи за обезпечаване на положения труд и евентуални разходи направени от ПОСРЕДНИКА във връзка с изпълнение на настоящия Договор."

Демек, всеки клиент който е подписал такъв договор но не реализирал сделка с предложен от посредника имот и с ПД е потенциално съдим от брокера за "разноските" му? Или нещо не загрявам? И посредника съди всичките си клиенти купувачи/балъци за събираема сума. Или я получава без съд защото на кой му се виси в съд за 200 кинта?