хайде и аз да се включа с един пример от САЩ и как се случват нешата там:
Напр. в щата Невада -
1. имаме продавач с брокер и купувач без брокер. Купувачът може да използва брокера на продавача и НЕ му плаща комисионна. Защо? Защото в предв.договор е упоменато че продавачът дължи 6 % комисион на брокера. Които 6 % понякога може да се коментират в този случай и да паднат с около процент-два. Ето ви сделка с един брокер и от двете страни. И той си има задължения и към двете страни !!!
2. имаме продавач с брокер и купувач с брокер. Купувачът Не плаща комисионна на брокера си . Защо? Защото в предв.договор е упоменато че брокера на купувача взима 3 % от 6-те % комисионна на брокера на продавача.

И ето ви щастлив купувач, който УЖ не плаща нищо. Но реално той плаща всичко. Защо? Защото всеки продавач знае че ще вземе 94 % от цената която е записана на хартия!!! И си е направил сметката че ТЕЗИ 94 % Е СУМАТА, КОЯТО ИСКА !!!
Проста схема: продавачът ВИНАГИ взима 94%, а купувачът винаги плаща 100%.

...а иначе, аз лично не ги долюбвам американците

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите