|
Тема |
Ако обичаш обясни [re: yниKaлнa] |
|
Автор |
dated (непознат) |
|
Публикувано | 16.11.06 08:24 |
|
|
къде е логиката във всичко това.
От една страна "професионално" защитаваш интересите на купувача.
От друга работиш и за продавача, а купувача плаща и за него.
Нали си писала "ТОЙ ВЪРШИ РАБОТА И НА ИНВЕСТИТОРА".
Значи ли това, че защитаваш интересите им по равно? Или почти по равно?
Или както дойде? Не ми е ясно. Защо аз ако съм купувач трябва да плащам за да се защитават интересите и върши работа на някой друг?
И като завишаваш цената на продавача пак ли работиш "професионално" за купувача?
Освен това си писала за "боклучките" на страителя. А тях защо ги пробутваш "професионално" на клиента си защитавайки интереса му?
Нали "Добрият брокер не крие нищо за имота, стига да го знае" (твой цитат).
И още един въпрос. Имаш сключен договор с продавач за реклама и търсене на клиенти. Обажда ти се купувач, но не иска да плаща комисина. Ти естествено отказваш да го заведеш на оглед - нормално.
В този случай как по-точно работиш за клиента си - продавача? Като напъждаш потенциален купувач? Нали продавача те е наел защото си "професионалист" и ти имаш договор с него, трябва да му помагаш да продава. За мен това е неспазване на поето от твоя страна задължение, за теб как е?
Много още може да се изпише по темата за "професионалистите" брокери, но за съжаление само говорите за ред и коректност, а тях ги няма и в отношенията между самите брокери.
Май темата е неизчерпаема...
Интересно ми е дали ще отговориш логично и конкретно на тези въпроси или ще се опиташ да размиеш отговорите си.
|
| |
|
|
|