Продължавам да ОГРАМОТЯВАМ.
Въпросната компютърна справка ти дава информация КАКВО Е ПРАВИЛ С ИМОТА (И С ВСИЧКИ ДРУГИ СВОИ ИМОТИ) ПОСЛЕДНИЯ МУ СОБСТВЕНИК. И то - от 1990 година до днес НО нито една от тежестите, които може да са лепнати на имота ПРЕДИ тази дата, или от НЯКОЙ ОТ МИНАЛИТЕ СОБСТВЕНИЦИ не излиза на тази справка. Така, че, не се заблуждавай, че без НА, а само с имената и ЕГН-то на последния собственик, можеш да си сигурна за чистотата на имота.

Някакво противоречие виждам в постинга ти. Първо ме убеждаваш, че И БЕЗ НА можеш да си провериш имота, а после пък пишеш, че имено той е най-важния документ....
Един от следващите ми постинги очевидно НЕ СИ ПРОЧЕЛА. Там И АЗ обясних подробно, че именно НА е най-важния документ. ВСИЧКО друго се вади В ПОСЛЕДСТВИЕ И ВЪЗ ОСНОВА НА НЕГО. Така, че фразата „Те пък едни данни - нотариален акт!!”, имаше смисъл в ОНЗИ контекст, където беше употребена. Т.Е. - че ВСИЧКО, което ми трябва за един имот, е НОТАРИАЛНИЯТ МУ АКТ!! От там нататък документите си се нанизват един след друг, АКО ЗНАЕШ КАК ДА ГИ НАНИЖЕШ, РАЗБИРА СЕ! И ако не смяташ, че с някаква компютърна справка можеш да се оправиш. И ако не смяташ, че знаеш повече от професионалиста, дето вторият му дом е службата по вписване...

Леееко започвам да се ядосвам. Наистина трябва да имате, ВСИЧКИ ВИЕ, много смелост да спорите по някакви въпроси САМО НА БАЗАТА на 2,3 или 4 случая, които сте виждали, чували или преживявали. В сделките с недвижими имоти има толкова много различия една от друга, че и ние, които работим по 10 години, понякога срещаме нещо, което никога не сме виждали!

Ама какво ли се чудя - нали у нас по правило си е така - никой не си гледа собствената работа, а гледа да поучава и КРИТИКУВА другите.

Редактирано от yниKaлнa на 03.10.05 08:24.