не е като да не си прав, но хората, когато са писали този стандарт като че ли са се понадявали след като е стандарт в един хубав ден да се събудят с IE 10, FF 5, Opera 17, Safari 5 (и многото други знайни и незнайни клонинги) и да се окаже че докато работят и тестват на един от браузърите - ще изгежда ЕДНАКВО и под останлите, няма да им се налага да правят простотии и хакове за CSS, JS и т.н.

Стандартите се измислят затова, че никой не е велик и незаменим... ако аз у Подуене работя по стандартите и после реша, че не ми се е поддържало дадено сайтче повече - ще го 'поеме' "колегата" от индийскит офис на Пиндар и просто ще си продължи рабтата по него, а няма да седнат да му правят инверсна разглобка на сайта и да се чудят: "'бе аджеба това за чий го е направил така ... " - нарича се четимост и преносимост на кода ...

време отделено за проектиране и съобразяване със стандартите е всичко друго, но не и загубено.

решението с iFrame и на мен не ми допада. Не ми пречи как изглежда кода. Но ми се струва, че по-стриктно настроените браузъри бих го блокирали заради съмнение особено след катo се генерира с JS ...

Винаги има изход ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите