Много американски филми гледаш. В съдебната зала е доста по-различно.
По ред:
"Минали са 15 години, опитваме се да разберем кой аджеба е писал това чудо, гледаме един about джам, където пише: "Copyright Ivancho Ivanov & Dragancho Stoqnov".
Иванчо отдавна е заминал някъде по странство и никой му няма координатите, Драганчо твърди, че всъщност сам е писал бозата, ама понеже Иванчо му е приятел, сложили му името и на него, да се радва... Няма други свидетели, никой не знае или не помни как всъщност са били нещата в действителност. Няма писмен договор между двамата, няма действаща фирма като шапка.
Авторство на Драганчо или съавторство с Иванчо? "

Дори и да предположим, че за 15 години сайтът не е променен въобще или пък са приети за доказателство някакви страници от уеб-архивиращ сайт за периода, то ни Иванчо, ни Драганчо ще имат авторски права върху публикациите, освен ако не докажат по безспорен начин, че те са автори. За автор ще се счита собственикът/ползвател на сайта според записите в основния домейн за областта. Иванчо и Драганчо могат да ходят да пият по една студена вода, защото аз съм регистрирал домейна и аз съм писал всички материали, но пред обществото съм ги публикувал под псевдоним "Иванчо и Драганчо".

По втория казус - същата ситуация. Всичко е въпрос на доказване. Това, че отдолу стои някакво си име, не значи абсолютно нищо, още повече, че за да има авторство, трябва да има автор, а авторът трябва да може да бъде идентифициран. Е, указанието "копи лефт Иванчо" в никакъв случай не е достатъчно за идентифицирането на автора. Затова, ако няма други доказателства. - взимаме данните от записите за сайта и той е автор.