Абсолютно сте прави, и ти и Савой. Много малко сайтове се нуждаят от повече от 50 МБ спейс. Ако пусна мааааааалко по-голям план, ще трябва да се прави разчет с 90%+ ползване на ресурси, докато в основният (и единствен) план процентът е доста по-малък. А това рефлектира в себестойността, оттам и в цената. Това важи за всяка хостинг компания. Затова предпочитам клиентите за повече ресурси да ходят при конкуренцията, и посрещам с усмивка "обвиненията" на колегите в офиса, че губим от загубата на подобни клиенти.
Според мен 333МБ/5ГБ е границата между малкият и големият бизнес. На който му трябват повече ресурси за бизнес сайт, е разумно да се огледа за собствен сървър, вместо да се оглежда за план с "неограничен трафик и спейс". От тази сметка изключваме сайтовете с картинки и тези с MP3-ките.
Наскоро имахме следният случай: Започва европейско първенство по шахмат в Пловдив, и сайтът на федерацията ни по шахмат, който е и официален сайт на първенството, започва да прави огромен трафик с много процеси и застрашава нормалната работа на машината, където има още 499 сайта. Решихме проблема с преместване на сайта на отделна машина (имаме 28 резервни машини). Собствениците на сайта едва ли разбраха, че в продължение на 1-2 седмици си имаха дедикейтед сървър, важното е, че не нямаше неприятни последици за тях и за останалите 499 на техния сървър. Обаче се питам какво ли правят тези хостинг компании, които предлагат неограничен трафик и 1ГБ спейс? Там шансът да случат на клиенти с голяма консумация е много по-голям и едва ли могат да си позволят да спасяват положението с мерки като нашите?