Абе пичове целия спор тръгва от едно неправилно разбиране за смисъла на валидация. Аз да ви светна са :)) какво си мисля по въпроса и какво си мислят бащите от W3C.

(имаше един готин пример, може и тук да го е дал някой) Валидирайки един документ правим същото все едно да проверим правописа на един doc файл. Всички думи могат да са абсолютно правилно написани (т.е. документа може да се валидира перфектно), но това съвсем не значи, че написаното има някакъв смисъл на ниво изречение, абзац или т.н.. Ето защо да се стремиш да валидираш даден документ или дори цял сайт е почти безсмислено. Вместо това трябва да се използват стандартите така както са били замислени. Значи - трябва да използваме HTML (XHTML, XML) само за оформяне на структурата и CSS за украсяване на съдържанието, структурирано чрез HTML.

Това означава, че например таблици трябва да се използват само за структуриране на таблична информация (ценоразписа в магазина на Гошо), а не за определяне на местата на различните елементи на страницата върху екрана. За определянето на местата на различните елементи на страницата върху екрана служи друг стандарт, а именно CSS(P) (чиято трета версия очакваме с нетърпение).

Blake говори за спестените кавички. Всичко онова, което изписах означава, че се спестяват много повече от едни кавички като изпадат таговете като TABLE, TBODY, THEAD, FONT, B, I и други и прилежащите им елементи като cellspacing, cellpading, border и т.н. Защото указанията за местоположението на елементите на страницата върху екрана се намират в един CSS файл и толкоз.

Деа, мноо изписах тука.

Ако някой почне да ми реве за Нетскейп 4.х ще го фрасна през устата - само да го хвана :)

И освен това

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от georgivar на 27.09.02 13:03.