Олееее, за какво учи 35 години хомеопатия, като още не си разбрала, че съществува такова нещо като ДОКАЗВАНЕ? Как според теб са описани картините на хомеопатичните лекарства, ако не именно чрез доказване? И не чу ли в продължение на тия 35 години са случаи, когато в следствие на неправилно лечение човека получава влошавания или доказва симптоми на лекарството, което е взел? Удивително е, че си мислиш че хомеопатичното лекарство, което има много по-дълбоко и силно действие от алопатичното, не можело да има лоши ефекти. Все едно от кога се занимаваш като с всяка дума доказваш, че хабер си нямаш от нещата.
Не ми говори за предписание по идея за характера на някого добита в интернет. Нукс Вомика е полихрест и има хиляди симптоми. Освен това характеристиките, на базата, на които ти се готвиш да го предпишеш могат със същата сила да са на Ликоподиум, Стафизагрия, Страмониум, Сепия и куп други неща. Тия лаически предписания по някаква частична психологическа картина водят до несъществуващите според теб лоши ефекти. Нещо като реперторизация, диференциална диагноза, сваляне на семейсна история и пълен случай и т.н дали не трябва да се направи, а?
|