Привет, пациент,
Ще се опитам и аз да ти отговоря абзац по абзац:

* * *

Цитат: “Нищо не ме притеснява, че конституционалните типове може да са повече от 4000. Но не са толкова много, нали?”

Всъщност биха могли да са – ако един човек се нуждае от едно от тези 4000 лекарства, значи то е неговото “ конституционално” лекарство. Проблемът не е в бройката лекарства, (колкото повече, толкова по-добре, нали), а в откриването на тоталността на симптомите на пациента, която трябва да съвпада с тоталността на симптомите на хомеопатичното лекарство.

* * *
Цитат: “Просто се натъкнах на противоречие с един от принципите на хомеопатията - "На един човек - ЕДНО лекарство". И след като на един човек може да се дава повече от едно лекарство, следва, че този принцип ИЗДИША отвсякъде. И ако този принцип го приемем за правило - нямам нищо против! Ще кажем, че това не е принцип, а е правило. И ще кажем, че това правило си има едно или няколко изключения (които освен всичко друго потвърждават правилото). Но не и да се "тръби на лявo и на дясно", че в хомеопатията има ПРИНЦИП - "На един човек - ЕДНО лекарство". В края на краищата, пациентите , ако и да сме болни, не сме малоумници! И разни изкукуригали малоумници да ни пращат на курсовe по хомеопатия. Щото ако цяла една година "изучавам" няколкото твои изречения, passerby, ... Нали разбираш за какъв "хомеопатичен курс" става дума!!!! Разбираемите изречения ги научавам за 10 секунди. А лъжливите тези и 100 г да ги уча - те са си лъжливи тези. “

Не знам къде точно си прочел, че принцип на хомеопатията е “На един човек- едно лекарство”. Принципът е да се търси съвпадение на тоталността на симптомите у пациента и у лекарството. Да, едно лекарство, но за едно състояние. Ако това е ангина – да, едно лекарство, може да е беладона, може да е меркурий или фитолака и т.н., но това лекарство трябва да отговаря на симптомите на пациента в момента. Това означава принцип на едното лекарство.
А не сутрин беладона, на обяд меркурий, вечер хепар сулф и т.н.
Хубаво би било да има едно лекарство завинаги, и понякогаа има и късметлии – те са тези, с т.нар. конституционално лекарство, което, предполага се, работи и в острите състояния.

* * *
Цитат: Съглсен съм с по-голямата част от тезата ти.
Но и тази теза потвърждава, че не съм за "курс по хомеопатия".
И аз, общо взето, като теб разбирам хомеопатичното лечение.
А спорът не е излишен - защото пишман-хомеопати си придават важности до Бога, извеждат съмнителни принципи, и вредят на обществото към което се числят. И Римлянина е тръгнал да спори с тях... като им противопоставя алопатията. Явно е, че пишман-хомеопатия с алопатия не можеш "да утрепеш" - трябва да разбиеш тезата на пишман-хомеопата с искането да обясни тъпанарските си принципи.
Действай, Last Roman-е! Разбивай набедените хомеопати! И тогава ще останат истинските.


Обучението е въпрос на личен избор. Тонът - също.

* * *

Цитат: ОК! Да попитам: Изопатичното лечение вид хомеопатично лечение ли е????
Ако не е хомеопатично лечение - защо лекарствата при това лечение се наричат хомеопатични????
Как става доказването на изопатичните лекарства???


Изопатичното лечение си е изопатично. Това означава – ако имаш стафилококи – просто ти се предписва стафилококсин (имам предвид хомеопатичното лекарство стафилококсин) рутинно.
Но тъй като тези субстанции имат и хомеопатични доказвания – т.е. те имат симтоми във всички сфери – ум, емоции, тяло – и ако стафилококсин, например, се предпише на базата на хомеопатичната симптоматика, а не просто рутинно – имаш стафилококи – ето ти стафилококсин, тогава ще говорим за хомеопатично предписание и хомеопатично лечение. Надявам се, разбираш разликата.
Лекарствата са хомеопатични, защото са приготвени по съотвения начин – т.е. чрез разреждане и сукусио, и защото са доказани по начина, по който се правят всички хомеопатични доказвания.

“Staphycoc. is used for diseases where the staphyloccus bacteria is the chief bacterial factor, as acne, abscess, furuncle, empyema, impetigo, endocarditis. Pre-diabetic conditions. Allergic conditions. Psoric and sycotic. Syndrome of acute septicemia. Oscilliating fever with great chill, general condition is weakened, an enlarged spleen. Radiculitis. Myelitis. Meningitis. Abscess of the brain.”
* * *

Цитат: Има ли изопатично лечение за екзема като моята.
Всъщност какво е "екзема"? Заради какво се разрушава кожата - заради вирус ли, заради гъбички ли, заради бактерии ли??? Защо не се разпространява по други части на крака ми???

Въпросът ти е прекалено конкретен, за да получи отговор тук, в нета. Наистина е добре да се консултираш със специалист, било хомеопат, било алопат, но лично, а не във форума.
По принцип всеки патогенен агент си “харесва” някоя част от тялото и си живее там. Така че нали не искаш твоите от крака ти да отидат и в носа ти (това е шега ,разбира се).
Желая ти успех.