Поосвободих се малко....

Ами отговарям... абзац по абзац. Mакар че абзаци в истинския смисъл на думата няма.....

-----------------------------
Привет, пациент,
всъщност какво те притеснява, че конституционалните типове може да са 4000 и повече. Мисля, че това е по-скоро понятиен въпрос.
----------
Нищо не ме притеснява, че конституционалните типове може да са повече от 4000. Но не са толкова много, нали?

Просто се натъкнах на противоречие с един от принципите на хомеопатията - "На един човек - ЕДНО лекарство". И след като на един човек може да се дава повече от едно лекарство, следва, че този принцип ИЗДИША отвсякъде. И ако този принцип го приемем за правило - нямам нищо против! Ще кажем, че това не е принцип, а е правило. И ще кажем, че това правило си има едно или няколко изключения (които освен всичко друго потвърждават правилото). Но не и да се "тръби на лявo и на дясно", че в хомеопатията има ПРИНЦИП - "На един човек - ЕДНО лекарство". В края на краищата, пациентите , ако и да сме болни, не сме малоумници! И разни изкукуригали малоумници да ни пращат на курсовe по хомеопатия. Щото ако цяла една година "изучавам" няколкото твои изречения, passerby, ... Нали разбираш за какъв "хомеопатичен курс" става дума!!!! Разбираемите изречения ги научавам за 10 секунди. А лъжливите тези и 100 г да ги уча - те са си лъжливи тези.

---------------------

Ханеман е работил с 50-60 лекарства, после са правени много доказвания. сегашния ни опит на хомеопати, показва, че всяко нещо, което предизвиква симптоми, може да бъде направено на хомеопатично лекарство. Така че са далеч над 4000.
Идеята за конституционално лекарство трябва да се разглежда по-скоро като лекарството за даден пациент което действа добре достатъчно дълго време и в различни ситуации - и хронични и остри. има ситуации, обаче, в които наистина се изисква друго лекарство. Ако си счупиш главата и имаш комоцио, и след се появи главоболие за дълго време, въпреки известното ти конституционално лекарство, ще се наложи да попиеш арника и натрум сулфурикум. и после пак - конституционалното, или обратното - ако конституционалното не помогне в острото, тогава ще се търси това, което отговаря на острата ситуация.
догматизмът не е полезен в нито една наука, и в нито една практика. той ни превръща в циклопи, а с две очи се вижда по-добре, отколкото с едно, нали. важното в хомеопатията е, наистина да се намери това лекарство, което покрива тоталността на симптомите на личността, а не тоталността на локалния(те) симптом(и). защото тогава то ще действа просто локално - и никаква разлика (освен мекотата, разбира се) с алопатичната медицина. а как ще го наречем - конституционално лекарство, симилимум или лекарството на Иван - ако резултатът е излекуване (забележи говоря за ИЗлекуване, а не за лекуване) тогава спорът става излишен.
надявам се този отговор да те задоволява.
------------------------------------
Съглсен съм с по-голямата част от тезата ти.
Но и тази теза потвърждава, че не съм за "курс по хомеопатия".
И аз, общо взето, като теб разбирам хомеопатичното лечение.
А спорът не е излишен - защото пишман-хомеопати си придават важности до Бога, извеждат съмнителни принципи, и вредят на обществото към което се числят. И Римлянина е тръгнал да спори с тях... като им противопоставя алопатията. Явно е, че пишман-хомеопатия с алопатия не можеш "да утрепеш" - трябва да разбиеш тезата на пишман-хомеопата с искането да обясни тъпанарските си принципи.
Действай, Last Roman-е! Разбивай набедените хомеопати! И тогава ще останат истинските.
-----------------------------

Що се отнася до стрептококцинум, стафилококцинум, кандида и др. това лечение се нарича изопатично - т.е. не подобното лекува подобно, а същото лекува същото. Има случаи в които помага, (както е и при ваксините) но има случаи, и ми се струва, че те са повече, когато подобрението е временно и след това спира да работи. т. е. трябва да се търси онова дълбокодействащо лекарство, което да "уцели" централното нарушение. Когато това стане, човек се чувства в равновесие, имунната му система е ОК и тогава той не е толкова възприемчив към външна инвазия - било вируси, гъбички и т.н.. Т.е. когато я има тая вътрешна хармония, не те повалят толкова лесно външните гадинки. Ако човек е в стрес, загубил е работа, любим човек, смачкали са го, то той става много по-възприемчив към различните външни "агенти" отколкото друг човек, който в момента е щастлив.

---------

ОК!
Да попитам: Изопатичното лечение вид хомеопатично лечение ли е????
Ако не е хомеопатично лечение - защо лекарствата при това лечение се наричат хомеопатични????

Как става доказването на изопатичните лекарства???

Има ли изопатично лечение за екзема като моята.

Всъщност какво е "екзема"? Заради какво се разрушава кожата - заради вирус ли, заради гъбички ли, заради бактерии ли??? Защо не се разпространява по други части на крака ми???