Казваш; "В клубовете е нормално да се изменя посоката на комуникацията, всички го правят, така че не се сърди на калояна."

Отговор: Не намирам за нормално да се изменя посоката на зададена тема. Не е коректно спрямо лицето, задало темата. Изменяйки посока, се пречи на лицето, задало темата да намери бързи и верни отговори на поставените от него въпроси. А който иска да пита нещо друго - нека си зададе своя тема.

Но в края на краищата, всеки има право да прави каквото си иска - дори и да прояви некоректност към другите. Това обаче е една "друга тема".


По същество


Въпрос: Ако при проследяването, хомеопатът прецени ще лечението върви (или е преминало) ПРЕВЪЗХОДНО, но конституцията на пациента НЕ СЕ Е изменила, трябва ли хомеопатът да предпише (да назначи) СЪЩОТО лекарство при НОВО заболяване.

Същия въпрос, зададен по друг начин:

Ако предписано на пациент контитуционално хомеопатично лекарство е действало на определено заболяване много успешно, а конституцията на пациента не се е изменила - за всяко ново заболяване на същия пациент, класическият хомеопат трябва ли да предпише "старото" конституционално хомеопатично лекарство? Или трябва да назначи НОВО, макар и НЕконституционално лекарство.

Може ли определен пациент в ЕДИН И СЪЩ МОМЕНТ да има две конституционални лекарства.

Осъзнавам, че въпросите ми са (може би) твърде сложни за непросветените в класическата хомеопатия.
Аз, обаче, съм много доволен от досегашното ми конституционално хомеопатично лекарство.

Благодаря предварително за отговорите!

Чест и почитания!