Ами не знам, в уикипедиата обикновено не пишат измислици.

Виж, аз не искам да споря. Аз самият много бих се радвал, ако знам, че хомеопатията наистина действа и че има шанс да ми помогне. Това, което ме разколебава обаче е, че според мен много хора като имат проблем и взимат хомеопатично лекарство, понякога получават подобрение от само себе си и решават, че се дължи на лекарството (съгласи се, че понякога го има и елемента на внушение).

А и като цяло повечето твърдения на феновете на хомеопатията, които чета тук, ми се струват малко фантасмагорични. Например това, че се лекува човек, а не болестта му. Ами нали в крайна сметка лекарят-хомеопат, за да реши какво да ти предпише, той трябва да чуе за симптомите ти и в допълнение най-много да вземе под внимание разни допълнителни фактори като възраст, пол, начин на живот и прочие. Нима ако едно лекарство лекува определена болест, не може да има ясно обяснение кога и в кои случаи то се препоръчва, ами трябва непременно хомеопата да "види" пациента. Преценката на лекаря винаги е малко или много субективно нещо. Защо тогава да не може човек, който страда от някаква ясна болест, сам да прецени какво да вземе. Да речем, че страдам от астма. Ако има 7 популярни лекарства, които въздействат на астмата, нима ако за всяко си има подробни описания (базирани на факти!) кога точно се препоръчват, един интелигентен човек не би могъл сам да направи правилен избор?
Ако хомеопатията наистина не вреди, тогава човек дори и да трябва да изпробва няколко варианта, какво ще загуби освен няколко месеца? (много хора страдат от години и не биха се поколебали да опитват какво ли не).