Вижте, Атанас Гълъбов го познавам добре. Освен това принципите на хомеопатията (без да съм хомеопат) познавам добре. Най-малкото, Атанас Гълъбов е отговорен, а после и много добре познаващ не само хомеопатията, но и лечителското изкуство, което пък, не всеки добър хомеопат владее.
Но ще кажа: понятие, като добър лекар или лечител - няма. Защо? Защото няма лечител без лекуван. Или - това не е изолирано явление. Има връзка между лечител и лекуващ се. По- точно когато има връзка между лечител и лекуващ се тогава има (забележи) само условие да имаме (реализираме) лечене.
Или казано по друг начин - Атанас Гълъбов може да бъде прекрасен и ефективен лечител за едного и безполезен за другиго. В същото време съвсем друг хомеопат може да бъде много ефективен за онзи за когото Гълъбов е бил безполезен.
Просто няма такова понятие - добър лекар или лечител. Особено пък в областта на хомеопатията, защото е холистична наука. А тази наука изисква висока (висша) степен на познание.

Редактирано от hirona на 29.06.07 22:35.