|
|
| Тема |
 Как се тества хомеопатията:))) |
|
| Автор |
hipparchia (член) |
|
| Публикувано | 13.04.06 17:50 |
|
|
|
A spokeswoman from the Society of Homeopaths said:
"It has been established beyond doubt and accepted by many researchers, that the placebo-controlled randomised controlled trial is not a fitting research tool with which to test homeopathy."
Пред Би Би Си.
На БГ: Говорител на Обществото на хомеопатите заяви:
"Без съмнение е установено, че двойно-слепите, рандомизирани тестове с контролна група не са подходящи за тестване на хомеопатията."
За незапознатите: Когато се направи ново лекарство в "алопатичната" медицина е стандартно да се провери дали то действа по-добре от плацебо (захарно хапче, което прилича на истинското). Затова се избират 2 групи и се сравняват процентите излекувани.
Сега защо ли това се смята за неподходящо при хомеопатията? Може би защото няма особена разлика с плацебото...
За съжаление анекдотните доказателства ("На мен ми подейства") не се приемат в стандартите на медицината. И добре че:)
Сега по-сериозно. Освен чисто безобидното даване на кинти за захарни таблетки и вода, ползването на това лечение може да отложи фатално нужното реално лечение. Представете си ако става въпрос за деца
Още една дивотия. Добре де, ако водата има "памет", има ли памет монокристалната целулоза или другите пълнежи за таблетки? Какво става, като се изпари цялата вода от таблетката? Кой е доказал, че захарните хапчета имат "памет?"
| |
| |
| 
|
|
