И тук е необходим коментар...
********************************
Полио-инфекцията дава наистина парализи в 1-2% от случаите. Ако дори и само едно дете може да се предпази от парализа, ваксината би оправдала съществуването си.
В първите години на производство на ваксината в САЩ една от фирмите производител, поради грешна обработка, пусна в обръщение жива ваксина. Около 95.000 приели тази ваксина бяха засегнати по един или друг начин. Това наистина бе много тъжна страница, но се дължеше не на ваксината, а на неправилната и обработка.
Може би Вие приемате фактите така-"Нейсе 5-6 деца с доживотни парализи...Никакво значение няма този факт." Ако обаче тези 1-2% се мултиплицират към нации от стотици милиони хора, тогава картината няма да е никак розова. Ваксинациите са, на този етап на развитие на науката и познанията ни, най-съвременното и сигурно средство за профилактика на особено опасни инфекции. За особено опасни се смятат инфекции, които дават трайни и невъзвратими увреждания (или смърт) и които по-честотата на изявата им се оценяват като "значими".
За цялата история на прилагане на ваксини, за никоя от тях не е доказан вреден ефект и трайни негативни последици. Единствено недобър отговор и повишени странични ефекти, дължащи се на недобър производствен цикъл са отбелязани.
Вие, освен това, четете статията както дяволът евангелието-там пише, че "One in 200 infections leads to irreversible paralysis", имайки предвид невъзстановяеми парализи-тоест от изявата им без никакъв обратен регрес и с трайни контрактури и изсъхвания на крайника.
Много от парализите обаче, почват като невъзстановяеми, и след известно време се подобряват-за тези случаи там не става въпрос и затова 1/200 е 0.5%, а не 1-2%. Да не забравяме и факта че 1-2% е процент от инфектираните, и колкото броят инфектирани е по-голям тези един, два процента "натежават" още повече.
Позициите тук мисля са пределно ясни-имаш средство за профилактика-прилагаш го.

********************************************

"Съвременната фармацевтична промишленост се опитва да ни убеди,че не протежаваме естествени средства за борба с болестите /като например собствената ни имунна система/, и сме изцяло зависими от химикали и вредни ваксини за да оживеем..."

Така го разбирате Вие. Въпросът е простичък. Медицината е наука работеща с лекарства. Иначе би била групова медитация или би се занимавала с броене на гънките на пъпчето Ви.
Лекарствата са химични препарати. В началото (в исторически аспект) веществата са били груби и непречистени. С развитието на химията се постига целенасочено усъвършенстване на препарата, така че да имаме само веществото, от което се нуждаем а не "гергьовденски" букет. Така, освен това, знаем какво можем да очакваме от препарата, защото е само една субстанция.
Употребата на лекарството е в ръцете на лекаря-от майсторството и познанията му зависи да работи целенасочено и добре, с възможно най-малък брой препарати.
Ваксините са профилактична медицина. Без тях педиатрията би била вид хазарт "ще заболее ли Гоги от дифтерия или не..." Ваксините са велико изобретение и го дължим на Дженер. Днес няма едра шарка например, скоро и полиомиелит няма да има. Дифтерия не са виждали поколения от лекари-в края на краищата за всичко по резултатите се съди...
Именно, защото човек мисли ( и е мислил) толкова много деца са без проблеми до 1 год. възраст, когато в миналото често от 7-8 деца до 1 год възраст са оживявали само 2-3 (тук се изключва неонаталната смъртност от обикновена асфиксия например-увита пъпна връв при иначе здраво новородено). Хора като Дженер,Пастьор, Листер, Земелвайс (австриец, който избави жените от "родилната треска"- инфекция на матката след раждане, причинено от мръсни ръце на акушера) Вирхов, Флеминг дадоха хоризонт и перспективи. На Флеминг, например, и пеницилина се дължат толкова спасени войници от раневи инфекции в края на Втората световна война...

****************************************************************
"Децата не се хранят само с мляко от няколко месечна възраст нагоре." Децата се хранят изключително с мляко (кърмене или адаптирано) до 5.5-6 месеца, като ако се кърмят кърменето може да продължи като добавъчно хранене и до 1-2 годишна възраст. Тук не сте точен.
"Когато започнат да приемат плодови сокове и зеленчуци, всичко им е наред."
Това изобщо не е така-някой проблеми почват именно оттогава. "Наред" е термин от романите на Братя Стругацки.

За аутизма и ММР:

***
Archves of Diseases in Childhood-Arch Dis Child 2001;85:271–274

MMR vaccine—worries are not justified.

"Conclusion
There is no good scientific evidence to support a link between MMR vaccine and autism or inflammatory bowel disease; indeed there is mounting evidence that shows no link. There is considerable evidence of the effectiveness and
safety of MMR vaccine. Using separate vaccines is an untried and untested policy and, as far as protecting children from infectious disease is concerned, a backward step. While the final decision rests with the parents, the evidence of the safety and efficacy of MMR vaccine is so overwhelmingly conclusive that health professionals should have no hesitation in recommending its use."

*****
N Engl J Med 2002; 347:1477-1482, Nov 7, 2002. Original Articles
A Population-Based Study of Measles, Mumps, and Rubella Vaccination and Autism

"Conclusions This study provides strong evidence against the hypothesis that MMR vaccination causes autism."

Статийте са от много реномирани източници. При желание мога да посоча и други източници.

В заключение-всяка монета има и обратна страна. С всичко в нашият живот е така. Живеем в динамично време и много неща не успяват да остареят и вече са се променили. Медицината е част от човека практикуващ я, и са и присъщи недостатъците, аналогични на недостатъците на индивида (лекаря).

"Медицината е най-великото от всички изкуства, но незнанието на тези, които я практикуват и невежието на тези, които я критикуват я прави най-презряното." Хипократ в писмо до ученик...