Твоето мнения се застъпва от много хора.Почти толкова, колкото застъпват и обратното.Аз съм на обратното мнение.Осонованията ми за това са ,че не мен са ми помогнали изключително класически хомеопати-нелекари.По стечение на обстовтелствата лекарите-хомеопати, при които съм била, въпреки,че са класически, не само не ми помогнаха, но и ми навредиха.Разбира се това не значи ,че лекарите са "лоши" хомеопати.Напротив.Но говори,че няма зависимост между качествата и професионлизма и успеваемостта на един хомеопат и това дали е завъшил или не алопатина медицина.Законите на науката хомеопатия, терапевтичните и методи, метода на поставяне на диганоза са тотално различни от тези на алопатината медицина и не зависят от нея.В редица страни има изискване хомеопатите да са лекари-например в Индия, Гемрания, доколкото знам...В редица други няма такова-Англия, Канада, Амрика мисля...Според мен всеки трябва да си прецени сам при кого се чувства комфортно.За себе си знам към кого ще се обърна ако имам проблем, и тези хомеопати не са лекари.

Относно законноста-казвала съм го по друг повод-не ме вълнува какво е законно щом се отнася до моето здраве или здравето на децата ми.Може да е задължително по закон да се слагат ваксини, на бебетата, но познай дали бих сложила такива на себе си или децата си-НИКОГА!По същия начин не ме вълнува мнението на група сенилни доктори и юристи в парламентарните комисии, които са взели това решение.Те не са в позиция да определят как ще се лекувам и при кого.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите