Здравей Ahnes,

много са ти хубави усмивките ;)

Човек престава да бъде в пубертета, когато се раздели с мечтите си, а не обратното. А това става под натиска
на емпиричната реалност - същото, което се е случило и на Ленер. И аз вярвах в световната конспирация, в
шепата "мъдреци" управляващи цивилизацията и прикриващи ценни знания, в НЛО умело прикравано от НАТО и
ЦРУ и т.н и т.н. Е като поотминаха емоциите и събирайки достатъчно количество данни и мнения, осъзнах
света по друг начин. Но стига с моя пуберитет. Все пак подобен спор с теб не ми е присъщ, нито пък да си мерим
любителските знания ;). Съвсем искренно вярвам, че знанията на един Хенкок не са много по-дълбоки от моите
или твоите. Той е просто един добър писател и публицист, а човек не може на е на 6 във всичко. Всъщност аз бях
възмутен, не от теб, а от патоса на Хитър Петър, който
коментираше въпросните булевардни книжки, употребявайки изрази от сорта на "С неподлежаща на други
тълкувания точност авторът доказва в каква погрешна посока е тласнато знанието на човечеството за древен
Египет от т. нар. египтолози" и т.н. Въпросните египтолози са от най древнто племе на археолозите.
Сериозни разкопки в Египет с научна цел се правят от повече от 200 години (ако не се брои АлМамун). На тази
площадка са загинали стотици учени посветили целия си живот на пясъците, лопатата и лишенията. И
единствените знания и факти, които имаме, колкото и несъвършени да са те, са благодарение на тях. И идва
един Бувал, който не е благоволил дори да се запознае с реалното разположение на шахтите (затова ти пратих
Упуаут) и разпространява звездната си теория. Проучвайки лично въпроса с пояса на Орион, не можах да открия
въпросното точно съвпадение. И съм му много сърдит за загубеното време. Напротив, открих, че взаимното
разположение на ЦУМ, Партийния Дом и Мавзолея много точно си пасват с пояса на Орион от преди 25000
години, но не направих заключението, че тези мегалити са строени тогава. Не казвам, че египтяните не са били
богове в астрономията - дори вярвам, че наистина са знаели за прецесионния период, което предполага
хилядолетия за наблюдения. Но да се прави паралел между Сфинкса, 10500г.пр.х, и точката на изгряване на
Слънцето е все още пресилено.
Наскоро беше направено датиране на голямата пирамида с помоща на радиоактивен въглерод. Беше използван
органичен материал (въглени), извлечен дълбоко между блоковете. Резултатите показаха 3000г.пр.х плюс минус
200г. Това се различава с близо 400 години от официалната хронология, но си е твърде далеч от 10500. Защо ли?
Не казвам, че радиовъглеродният метод е гарнция за каквото и да било, но все пак той е единствения известен
метод за директно датиране. По този въпрос и мнението на ортодоксът Марк Ленер е хубаво следното
интервю:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите