|
|
| Тема |
 Re: Англия [re: hadjiyata] |
|
| Автор |
forestt (абсолют) |
|
| Публикувано | 02.05.15 15:39 |
|
|
|
Ако командира на "принца" е бил разумен , изобщо не би бил си показал носа извън кея . А и по-нататъшната му съдба е била предначертана .
Важното е, че английските военноморски сили свършват работата за която са създадени, да защитят страната си (на противника дори не му е минало през ум да прави десант там) и да защитят търговските кораби макар и с много жертви, защото провизиите които те носят са жизнено необходими за острова!!!
Ха ха ха, голям разбирач си няма що, ако си бяха стояли на кея пак можеха да бъдат потопени като Роял Оук в Скапа Флоу, ама какво да ти обяснявам види се, че нищо не вдяваш!!!
Башибозукът не е бил сбор от запасняци , а е бил сбирщина от мохамедани-опълченци , специализирани в грабежи и зверства . По време на руско-турската освободителна война тази сган е била командвана и от английски офицери . Има желязна логика в твоето твърдение , че башибозука пречел на аскера , понеже и на калпавия х*й и космите му пречели .
Какво значение има как ще преведем думата башибозук на български, но да се превежда като опълченци е кощунствено, опълченци са българите доброволци в руската армия, те се бият с редовната турска армия и задържат на Шипка превъзхождащи ги многократно турски части, а не мародерстват с мирното население. Запасняци е най-точният превод на башибозук, за това че тези турски военни части мобилизирани само при необходимост са воювали главно с цивилното население си е отговорно командването на турската армия, можели са да ги използват далеч по-рационално. Събирането на башибозука не е било спонтанно, по заповед от командирите им е било, независимо какви са званията им.
Това разграничаване на турската армия от башибозука е за да се снеме отговорността за военни престъпления от турското военно командване и изобщо от турската държава и е абсурдно че ние до сега сме го признавали, крайно време е да наричаме нещата такива каквито са!!!
| |
| |
| 
|
|
