|
Къде ти откриваш в написаното от теб довод, че прабългарите са автохтонно население на Балканите?Къде ти правиш друг извод въз основа на генетиката освен направените вече 3 извода?
С написаното от мен, което си цитирал, имам в предвид че "пра"българите според него и според мен съставляват една немалка част от генофонда на съвременните българи. А това е само на крачка от доказване на генетичната наследственост между траки и скито-сармати от една страна и "пра"българи и съвременни българи от друга. Тестове вече са направени, очаква се да се довършат и публикуват резултатите. Гълъбов вече знае част от тях и продължава да е съвсем убеден в твърденията си. Зощо мислиш е?
Както по на долу ми даваш Чилингиров вместо да посочиш довод от Гълъбов.
Гълъбов ще има достатъчно голям довод когато публикуват резултатите и доводите ще растат по количество и качество с всеки нов тест на стари кости.
А Чилингиров ти го дадох за да ми прегледаш предостатъчните доказателства от извори, археология и здрав непапагалски разум.
Разбира се че няма как българите да са били ,,чисти славяни по всички догми" през 7в. без значение на какъв език са говорили.
Ако са говорели на чист старобългарски, какъвто откриваме малко по-късно в книгите им, и който е най-старият пример за чист славянски език, значи са били чисти славяни. Ако по същото време генетичните предци на руснаци и/или поляци не са говорели на този език, а на някакъв фино-угорски примерно, то те не само не са били чисти, но не са били никави славяни. Понимаешь?
Ето на: дошлите примерно от о. Пасха люде колкото и асимилирани да са (не само езиково) по нашите догми пак няма да са славяни или каквито и да е там понеже ще са си с плинезийски ген според нашите разбирания.
Славяни, тюрки, иранци, германи и т.н. са понятия обозначаващи езикови групи - гагаузите може да са с български генетичен произход и български фолкор, но технически са тюрки. Циганите са ИЕ народ, незявисимо дали предците им са говорели на дравидски или на някой от племенните езици, децата на всеки асимилиран от българите циганин няма да се различават след 2-3 поколения от останалите славяни. Идеята за пряка връзка между произход и език си е чист расизъм и в момента избуява именно в Русия, където избиват компекси за молоценност по няколко линии - превъзходство на арийо-славянката раса и култура и превъзходство на възвишеното Православие над другите религии и християнски течения.
Българите са дошли на Балканския полуостров и през 7в. е имало славяни.
Да ти го обясня ли като на двойкаджия от малцинствата, повтарящ за втори път 6-ти клас? Ако българите са говорели на езико от определяната за славянска сега група, то където и да се намират, там има де факто славяни. А генетическите предци на поляци и руснаци не са говорели тогава на език от разбираната сега като славянска група, то където и да са се намирали, те не са били славяни. А и няма доказателства генетичните предци на поляците и руснаците да са присъствали на Балканите в количества превишаващи тези на езерце, да не говорим за море.
|
Re: Ха-ха-ха [re: lautaro]
