Колкото и критики да има курганната теория, тя и сега е основна и кореспондира най-добре и с археологическите и с лингвистичните данни. ВМАС е пълна глупост. Курганната теория има стройна концепция и за това откъде се появяват ариите в Иран и Индия и в кои археологически култури са присъствали предците им. Що се касае до културата на Шнуровата керамика, заемала обширни части от Европа, то смятам че в нея са се намирали все още недиференцирани лингвистичните предци на ИЕ кентум /може би без тохарите/, т.е. прото-германи, - келти, -илири, - гърци, -италики и други нам неизвестни. В нея са се намирали и повечето от биологичните предци на балтите и славяните, които по-късно под влияние на Ямна са се сатемизирали. В северните й периферии протоИЕ-кентум са съжителствали със заварени финоезични, като в най-крайните територии на Естония и Южна Финландия например местните финоезични са асимилирали езиково придошлите ИЕ, тъй като последните там, макар и доминиращи културно и вероятно социално, са били драстично по-малко.
Редактирано от dean dimov на 01.04.14 21:53.