Пак не четете статията, че е възможно да се изчислят две и повече дати на смесване, ако е било в по-нови времена и е с популациии доста различни генетично.

Те много неща са възможни, но на тези хора самата им методология е куца и неадекватна, независимо дали поравят с най-ултра-хипер инструменти и алгоритми. Соред тях всяко смесване е единичен едновременен акт и поляците през 5-ти век са се смесили с техния азиатски елемент, беларусите през 11-ти. Ако сега се смесят поляци и българи, само на базата на тези компоненти - норвежски, гръцки и орочен - ще метнат пак древна дата и що годе 50/50 север юг. Понеже и "славянските" и "средиземноморските" патерни вече са достатъчно фрагментирани сравнени с трите референта и няма да има и намек, че хипотетично тези българи и поляци (за по-контрастно дадох литовци ама айде) са се смесили преди 100-200 години, а според вече фрагментираните елементи на трите референтни патерна, според тяхната теория от момента на според тях възможното единствено и еднократно смесване ще трябва да са минали хиляда и нещо години.

Говорейки за литовците, те нито са се смесвали с някакви славяни, нито през последните 1500 години е имало миграция на юцняци, за да им дадат 20-тината процента южна компонента.

От друга страна азиатските референти са всъщност малко изолирано племе, роднини с евенките и другите рунгузки народност и нямащи близко родство както с тюрки, така и с монголи. Едва ли някакви тунгузци са идвали към Европа наскоро, по скоро тези елементи са още от палеолитното сибиро-европейско родство. Нещо много сериозно куца в методологията и това не е само абсурдното твърдение за еднократните единични смесвания. Това се спомена и при коментарите на Диенекий, примерно как германците нямат нищо общо с поляците, но имат с финланците, или пък как сардинците, излизащи от всички други изследвания като еталон за неолитизацията на Европа, в изследването са представени като не толкова стара смес от египтяни и южни французи. Ама нали има удобната дата, когато славяни и тюрко-монголи са приели християнството за да се смесят и айде юруш, ето ти доказателство.

И продължаваш да не ми отговаряш на въпросите, ако все пак решиш задал съм ти достатъчно по темата. Сега ще перифразирам само един от тях - след като според авторите на изследването северната компонента е разпространена от славяноезичните и се е смесила с южната на указаните дати, то предишните доказано северни пришълци с произход Яманата култура (Езеро, Черна вода и т.н.) и последвалите ги кандидат предци на траките с произход Катакомбната култура, са:

А. Измрели или избити до крак и за това северния елемент идва късно със славяните;

Б. Са мигрирали, а на Балканите избирателно са останали само неолитни "средиземноморци;

В. Комбинация от А и Б - избирателно е имало етническо прочистване на южняци над северняци;

Г. Всъщност са били с южен "средиземноморски" профил, въпреки всички твърдения на историци и археолози, че това са хората донесли ИЕ езика и са в основата на съвременна Европа;

Д. Не са изчезвали и са си северняци, а методологията и трактовката на резултатите в изследването са погрешни.