се опитваш да кажеш, че ,,така нареченият славянски" език трябва да бъде наричан български но по този начин признаваш, че славянски език (или езикова група днес) има и винаги си е имало.
Значи че не съм обяснил разбираемо че "славянски" език няма и никога не е имало.

Но знам, че през 10в. имаме средновековни автори, които не правят разлика между славяни и българи, между славянски и български
Сега много внимателно ще се оптиам да обясня че "славянски" език или народ няма и никога не е имало. Никъде няма да видите "славянски" или "славяни" в ранно или средновековните писания.
Това за което са говорили средновековните автори е словено-български. И както правилно сте забелязали те не са правили разлика. За тях словено-български или български е било едно и също. След 10 век се използва само български, като определението словене отпада.
Какво е това словено? Това е религиозно-културно понятие а не езиково нито народностно.
Религиозно - хора които изповядват словото Божие. И до сега съвременните християнски секти в България (павликяни, евангилисти, съботяни...) говорят за най-важното и това са го запазили от онова време - словото Божие.
Културно - появява се нова система от писменни знаци, различна от елинската алфабетица. Тази система се нарича как - азбука. Нека да я видим тази система:
аз, букъ, веде, глаголи, добро, йестъ, живете, дело, земля, й, иже, како, люде, мислите, наш, он, поко, и, ръце, слово...
Тоест аз-букъ(та) е съставена от слова. Словени като културно понятие е в противовес на елинското. Но словени не е нито езиково нито народностно понятие. Както сега комунисти не е народностно понятие а е политико-културно понятие така и словени е били навремето религиозно-културно прилагателно отнасящо се за българите.

Дълбоко манипулативно е пък от словени да се сътворяват "славяни".
Първо - защото на български слово и слава са две корено различни неща и нямат никаква вързка и
Второ - поради факта че словени е религиозно-културно прилагателно към българите от онази епоха. Те са били българи по народност, говорили са на български език, и от 9ти век изхвърлят алфабетицата и започват да пишат на система от занаци съставена от слова и наречена аз-букъ за по-кратко.

Някои пък се опитват да правят паралел между склавои, склавус, сакалиба от една страна и "славяни" от друга. Това също е голяма манипулация защото всичкте тези думи означават роби.

Тоест няма нито едно писмено доказателство от онова време за "славяни". Има писмени свиделтсва за около един век за словено-българи а след 10ти век вече само за българи. Не е било нужно повече да се подчертава че тези българи вече не са онези използващи алфабетицата.
Има и писмени свиделства за периода от преди 7ми век (от преди българите да освободят земите си на юго от Дунав) за роби. Но сведенията за роби прекъсват в края на 7ми век, след като българите си освобождават земите на юг от Дунав.

Тоест има исторически сведения за българи от 4ти век до сега. Има исторически сведения за роби около 7ми век и след това прекъсват. Има исторически сведения за словено-български език и писменност около един век (10ти). Няма исторически сведения за "славяни" нито за "славянски". Това понятие "славяни" и "славянски" с народностно и езиково значение е късна измишльотина.

Колкото до славянската група езици - то тя е неправилно наименувана като "славянска". Правилното име би трябвало да е българска група езици. По името на най-стария език от който произлизат останалите езици в групата. Групата с това измислено име "славянска" е объркващо и заблуждаващо.

Редактирано от Dremen на 14.02.14 04:35.