|
Dark писмените, а и не само извори се повреждат и фалшифицират ама какво от това? Нали за това трябва да се събират и изучават колкото се може повече извори?
Че това кога съм го отричал - и аз работя с извори и ги цитирам. Проблема е в преводите и интерпретациите, като примерно "това е така ама трябва да е анахронизъм, понеже българите трябва да са тюрки, което е доказано от надписа където ясно се вижда Тангра".
Колкото и точна наука да е генетиката тя може да ни каже единствено какъв е нашият ген, нашият произход.
Генетиката в момента е толкова развита и има толкова данни, че дори само при един резултат от така наречените "прабългарски" некрополи (за сега ще се тестват за съжаление само по женска линия, изглежда няма пари щом и в момента не им достигат 40 бона) може да се кажа дали човека е с произход от Европа, Азия, Африка или Полинезия. Така че ако се тества дори един "прабългарин", а ще е хубаво и да са повечко, по мъжка линия и те излязат с чист източноевропейски произход, това ще е по силен аргумент от всички книги на издателска къща "Тангра ТанНакРа" плюс всички издания на РАН за последните 100 години взети на куп.
Какви са предците ни от близките хилядолетия и векове осветени от писмените извори, каква е културата, езика, обичаите, светогледа, литературата, религията и дори много от жълтите събития в ежедневието им могат да ни кажат науки различни от генетиката.
Че кой го отрича това. Аз се боря не против изворите, етнографията, езикознанието и т.н., а притив грешните интерпретации, каквито за съжаление има и в популационната генетика.
И най-важното: какви сме ние по етническа и религиозна принадлежност можем да кажем единствено ние самите като личности.
За това на последното преброяване в Англия има няколко хиляди джедаи, мисля че и при нас има няколко.
Я ми кажи ти кога е почнало в България да се говори свободно за траките и кога примерно в Германия или Америка?
По времето и благодарение на Людмила Живкова по време когато и 1300 години България бяха трън в очите на Москва. Някои смятат че именно това е една от причините тя да си отиде преждевременно.
обвиняваш българските историци че са били толкова податливи на комунистическо влияние, че са им позволили да оставят и собствено поколение? Предатели!
Българските политици и историци официално се отрекоха от българите в тогавашна Югославия и признаха така наречената македонска нация, като при това цяла Пиринска Македония "свободно" се самоопределиха като македонци. Какво да говорим за по древното ни минало. Ако Сталин и Тито не се бяха скарали, сега щяхме да имаме още добруджанска, тракийка и шопска нация.
Не е ли пълно с такива дето, за да имат добри финансови условия за отглеждане на поколението си изкарват популярни теории около историята.
За Божо примерно в Македония сигурно вече песни има.
Ясно ми е че генетиката не спори с тракологията и медиевистиката.Хм, или може би обратното?
Според официалната тракология, траките не са ли само един хубав спомен, без преки следи в българския етнос?
А ето какво казват и изтъкнати наши медиависти по въпроса за генетиката:
Питам те според теб след като приемаш за железен довод фактът, че много средновековни автори наричат българите мизи то траки ли са и сърбите понеже същите автори наричат сърбите трибали?
Не същите ама май само един автор ги нарича трибали и то през 14-ти век ама айде.
Според генетиката сърбите, както и повечето балканци, са наследници на старото балканско население.
|
Re: лавината на автохтонизма [re: lautaro]
