|
Дарк я вземи прочети какво си написал тук:
- не е далеч и времето, когато много историци са били заклеймени за поддръжници на монархо-фашистката империалистическа идеология;
Да продължавам ли?
И после прочети писанията си за автохтонизма. Даваш ли си сметка кои са историците, които са заклеймявани като ,,монархо-фашисти"? Ами същите, които такива като теб ги наричат предатели и лъжци по форуми и телевизионни предавания понеже потърсили българския произход сред тюрките в епоха на национализъм.
Преводът е направен от В. Тъпкова-Заимова първо след сериозно изучаване на класическите езици, второ кратко осмисляне на изречението и трето аз като се замисля по нашия въпрос както и да си я преведем думичката там си е казано черно на бяло, че българите ,,идват от Голяма Скития". Така, че в днешно време каквито и преводачи без образование, а някои и посещение на библиотека да се появят достатъчно е само да се зачетем за да видим че там си пише къде са си живели българите преди средата на 7в.
Другото за тракийската и добруджанскта нация, сталинизма, връзките с Москва защо си го писал? Това довода ти за слабостта на Тъпкова-Заимова като преводач ли е?
Извинявам се че съм казал ,,всеки знае" трябваше да кажа ,,всеки, който чете средновековни автори знае". Но не се извинявам, че съм превъртал филмчетата на Пламен Пасков понеже той лъже в тях като изкарва себе си някакъв спасител.
Дарк кажи ми къде съм предоставил ,,общоизвестен факт" според, който сърбите генетически не са наследници на местното население, това важи и за повечето други балканци;
До колкото си спомням писах само за средновековните автори, а каквото си чел от тях за гените на балканците можеш да го споделиш. Аз лично не съм забелязал хората да проявяват голям интерес към науката генетика. Те споменават имената та древни племена и народи от интерес към историята, географията и литературата, а най-вече от интерес към собствения си авторитет.
Точно обратното на твоето твърдение скъсах се да пиша за превода направен от БАН през 50-е години на 20в. на ,,Анонимен Равенски Хронограф" според който ние сме наследници и на траки, а ако вземем съвременни преводи от форуми и телевизии ще излезе че няма грам автохтонен ген у нас. Това явно го отрича както авторът от 7в. така и генетиката от 21в.
Положението със сърбите е същото. Същите автори, които наричат българите мизи наричат пък тях трибали. Разбира се не толкова стари. Ти сега ще изкараш ли и сърбите траки? Толкова ли е важен генът според теб? Според мен са важни културата, езикът, народностното самосъзнание... При нас те се появяват в писмените извори много отдавна... през 7в. Педи това можем да проследим общите си гени до времето ,,Когато човекът не беше" на юг от екватора в Африка с вид с който не се съмнявам, че ще установим общия си ген ама силно ме съмнява, че ще намерим общи народностни черти.
И обратното: след няколко поколения не се съмнявам, че чернокожите във Франция ще са мнозинство, което ще изучава ролята на келтското и германското население при формирането на френската нация през Средновековието четейки Августин Блажени .
|
Re: лавината на автохтонизма [re: DarkBulgarianSubject]
