Дарк прав си, че не съм чел нищо освен написаното от теб по форуми. Ама щом се измъкваш така за Чилингиров като анти теза на неговата теза бих ти дал написаното в: ,,Г. Ганчев: Свищов. Принос за историята му. Свищов, 1928." и ,,С. Елдъров: Готската следа. Литературен форум, 13, 2002."

Ама поне гледах ,,Петте лъжи" за които говори Пламен Пасков и които ти препоръча за по-необразованите. Много пламенно говори човека и много невярно. Абе направо си лъже. Ще се спра на въпроса за траките понеже там най-малко прескачах.
Основен довод на П. Пасков за това, че българите са преки потомци на траките, които не са мърдали от тук е факта, че много средновековни автори използват антични названия на племена и народи като говорят за нас. И на всичко от горе той прокарва тезата, че преди него някаква тъмна сила криела този светъл факт. Всеки знае, че през средновековието да се замести наименованието на някой народ или племе с такъв от античността е начин за автора да покаже своята образованост. А който не го знае може да прочете Василка Тъпкова-Заимова или някоя културна история на Византия. Така сърбите стават трибали, унгарците - панонци, татарите - скити, турците- перси, французите - гали и келти.
Така Пламен Пасков обвинява в лъжа но не споменава имената на съвременните и живи лъжци. Единственото, което заслужава внимание от казаното от него в продължение на 50 мин. е това за карта от 2-3 в. ама човек като се замисли какво е издърдорил аз поне не смея да вярвам за тая карта преди да прочета сериозно изследване от някой друг.