|
Тема |
Re: Названието „българи” в изворите [re: Aтилea] |
|
Автор |
DarkBulgarianSubject (обективен) |
|
Публикувано | 18.03.13 14:34 |
|
|
Впрочем какво казва руската наука, откога градът се казва така?
Наименованието на реката като Волга е сравнително ново, древното име е Итил, а при днешните татари е останало като Идел. Вероятно руснаците наричат реката така по името на българите, които дълго време са владяли корабоплаването по нея.
Были на руски означава "били са", а Былины са епичните им предания.С "Жыл, был" пък им започват приказките както нашите с "Имало едно време":
Не е задължително нашите просто да са минавали отнякъде. Достатъчно време са били фактор на Балканите и от Дунава до Кавказ. Други пък са живяли със предците на съвременните западни славяни в Аварския хаганат. Не знам от къде е тази убеденост на много от хората че нашият език трябва да е донесен от някакви "славяни" и да е изместил тщркския на монголоидните пришълци, от които е останало само името. И сърбите и руснаците отначалото пишат на чист старобългарски, преди да създадат техни литературни форми, нашият съвременен език е директен наследник на този старобългарскя, техните не са. Въобще първите "славянски" писмена са на старобългарски. Не са на никакъв църковнославянски, така както няма държава Църковнославяния.
|
| |
|
|
|