|
Например хрониката на Яхя Антиохийски. Самуил е посочен като "гулям комитопул". Очевидно хронистът предава дословно българската титла голям комитопул. Но някои нашенски историци фабрикуват титла "гулям"! Разбира се това е част от политиката на дебългаризиране на старата ни история.
Още един пример. Приписката на Тудор Докс Където се казва "Борис покръсти българите в годината етх бехти." Там фабрикуват прабългарско летоброене година "етх бехти".
Докато това най-вероятно е "адски беди" т.е. - "Борис покръсти българите в годината на адски беди."
Преди покръстването наистина се спомената за бедствия - глад, земетръс. Но навярно използването на некнижовния диалектен израз, защото Монахът указва бедите - насилията при насилственото покръстване.
Тудор докс веорятно означава Тудор по чуждому(Докс - донесено, вносно, чуждо) тоест покръстеното християнско име, а не собственото езическо.
Йоан Никиутски пък посочва Кубрат като цар на митаните. Митани са древен индоевропейски народ от индо-ирански произход.
Дали не указва някаква връзка на българите и митаните, защото иначе е невероятен анахронизъм.
През ХVІ в. пр. н. е. на североизток от Асирия е създадена държавата Митани от индоевропейски арийски племена, които са родствени на древните иранци и индийци и на днешните индийци, германци, българи или италианци, а другата част от нейното население е съставена от хуритски племена, далечни предшественици на днешните грузинци, абхази и арменци. Те притежават силна военна организация, съставена от пехота и военни отряди от впрегнати в коне колесници, които не са познати на повечето древноизточни народи по това време. Това позволява на митанийските войски да разгромят войските на Асирия и да я превърнат в свой васал. Митани става най-силната предноазиатска държава през последните десетилетия на ХVІ в. пр. н. е. В края на ХVІ и началото на ХV в. пр. н. е. Митани претърпява унищожителни нашествия от войските на египетските царе Тутмос ІІІ и Аменхотеп ІІ и губи военно-политическото си могъщество.
Именникът на българските князе(ханове)
Именникът е преживял доста преписи не винаги е бил разбиран добре. До нас стига в руски препис има грешки, но значението му е ясно. В хрониката се указват не само князе, но и периоди(в началото) било поради липса на сведения било по други причини. Освен име и продължителност на царуване се дава и характеристика на управлението, отличителни събития. Те са на старобългарски. Но не са изфабрикуваните "прабългарски" календарни години.(изфабрикувани пак от политиката на дебългаризация)
А в (и) този аул живяха 300 години. Родът Дуло, а годините им дела на творене, сътворяване (градеж, съграждане)
И раних(И по-рано) живяха 150г.(но в друг аул или другаде?)родът Дуло, а годините им дела на сътворяване.
Гостенин, гостуващ(пришълец) наместник 2г. Родът Ерми(Авари?), а годините му довнесени(чужди), наложени( аварското господство преди въстанието на Кубрат)
Курт(Коврат - Кобрат) 60г. държа. Родът му Дуло, а годините му огън (палеж) вечно (постоянни войни)
Безмер(Безвластие) 3 години. Родът им(на всички) Дуло. а годините огън на всякъде. (период на гражданска война - борби за престола)
тези 5 князе държаха княжество отвъд Дунав. 515години с остригани глави. И после дойде на отсамната страна Дунав Исперих - Изберих -Избрания княз така и досега.(За някакъв Испор - Избор княз споменава и апокрифната хроника - наречен Избран вероятно защото не е бил законен престолонаследник, а избран от народа.)
Избрания(Исперих) княз 61години. род Дуло, а годините му - утвърждаване.
Тервен(Тервел) 21 години. род Дуло, годините му на текущо сътворяване, градеж.(текущи дела)
... 28 години родът му Дуло, а родът му двоен (от два знатни или царски рода)
Севар 15г. родът му Дуло, а годините му същите(като на Тервел)
Кормисош 17г. родът му Дуло, а годините му - военни работи, войни.
Този княз измени(смени) рода Дуло, ще рече Вихтун (Винеховия).
Винех 7 год. Родът му Укил, а в годините му имаше планинска(война).
Телец 3 години. Род Угаин. а годините му с морска(война) и също друга война. (Византийско нашествие по море и суша)
Умор(умря/л) 40дни.родът му Укил, а делата му същите.
Победа или Валхала
|
Разчитане изворите на българската история
