Не разбирам как точно погледнато чалгата е навсякаде в историята. Аз не мисля, че е навсякаде.
Че то кой не е за синхронизиране на балканските истории? Но добре по този върпос евала на К. Манчев ама ти чете ли интервюто дето го е дал по въпроса за Батак? Ще преразкажа най-големите глупости, а който желае нека да прочете сам за подробностите. Професорът твърди, че клането в Батак не се е състояло понеже не можело на 5000 човека да бъдат отсечени главите на дръвник за един ден. Също така не може толкова народ да се събере в толкова малка църква. И изобщо това е мит дължащ се на една къртина на полския худ. Антони Питровски, който дори не е видял (какъв пропуск) това което рисува.
Има ли нужда да коментирам? Нито Мак Гахан нито З. Стоянов са споменавали за 5000 убити, а камо ли че са били обезглавени. Как го исмисли те това не мога да проумея, но журналистите му се връзват. Никой не твърди, че всички са избити в църквата. Просто Манчев си измисля глупости и твърди, че до сега сме вярвали на един глупав мит. Не знам на какво се дължи това човека З. Стоянов ли не е чел, болен от склероза ли е или просто на стари години му се е прищяло да стане известен сред по-широк кръг хора подобно на Б. Димитров като направи някой чалга-скандал?
Въщност началото на историята е поставено от Улф Брунбауер и културоложката Мартина Балева, които пускат мухата за Антони Питровски но те никъде не отричат баташкото клане. Така, че мога да заключа, че професор Кръстьо манчев може и да не е чел З. Стоянов, Мак Гахан и Скайлър ама Улф Брунбауер и Мартина Балева е препрочел.