За съжаление Кръстю не дочака времената на бум и интерес към подобни неща.
Можеше да развие нови интересни тези, щеше да има много повече материал за размисъл.
За шумерските митове, Сичин предположи едно астрономическо тълкуване на мита за Сътворението.
И това което казваш ти е напълно резонно. Установяват сега, че подобни митологични алюзии имат такова отношение. Например Бика побеждава телеца - смяна на епохите от бик в телец и т.н.
Но много хора мислят еднозначно и понеже древните митологии са микс а, те виждат или само мит, или само атрономически знания или само исторически. Като първите преобладавват за повечето.
Но ние имаме и исторически доказателзтва за някои, за други астрономически предположения, а за трети откровено научнофантастични, но всъщност исторически. Например за летящите кораби вимани и ваилкси.
И какво мисля аз, астрономическите познания стигат до проявата на вселената, че и отвъд.
Техно-научно фантастичните вероятно се отнасят за едни много по древни времена от които са останали само спомени и така се получават тези миксове от различни епохи. С различни елементи.
После идват различни цензури на времето, преписвания, преинчавания и бъркотията става още по голяма. На фона на и без това трудният за разбиране език на метафори.
Кога разбрахме някои текстове, когато имахме вече с какво да си сравним. Когато детонирали първата атомна бомба, какво е казал един от създателите...превърнахме се в гибелните богове от Махабхарата.
А какво можем да кажем за древните, които са нямали сравнения за тези неща. И ние сега ги мислим за фикции.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите