Критика на "РУССКИЙ ГЕНОФОНД В КРИВЫХ ЗЕРКАЛАХ ЖУРНАЛИСТИКИ":

Криви са зеркалата не на мислещия рационално, точно и ясно Михаил Голденков, а на някои окопани руски историци.

Публикацията твърди, че предходни изследвания на географската дистрибуция на фамилни имена (гъстота на брадата, усойчивост на СПИН и кръвни групи) съвпада с новите изследвания за дистрибуцията на генетични маркери. Това показва, твърди статията, че различните научни методи са кохерентни. Това е нещо чудесно, не можем да не се съгласим и ние с авторите, макар да не става ясно кое точно съвпада.

Забелязваме, че наличната теория е била развита в конюнктурата на предходни данни, а новите данни само се претълкуват според старото обяснение, с определен уклон "на всяка цена да се установи същото". Поне такова съмнение не може да се изключи, заради национални причини или желание да се подкрепят предходни авторитети. Опасенията са основателни, защото в науката истината не възниква от добра воля или от декларации за честност, а единствено когато се предвидят методологически гаранции за това.

Конкретно, предходните данни не са били достатъчни за развиване на теория на първо място. Не е достатъчно солидна теория, облегнала се на 'фамилни имена' или 'устойчивост на СПИН'. Самите кръвни групи имат слаба до никаква дискриминираща способност, напр., различават се в процентно отношение между африканци, европейци и индийци, без това да позволява никакви по-конкретни отсъждания. Ако предходната наука всъщност разчита "не само" на тези смехотворни 'методи', защо се изтъкват точно те? Дали не трябва да създадат впечатление на безпристрастност и достоверност. Де-факто статията създава впечатление, че "основното ядро" от методи на руската историческа наука е по-малко достоверно от "най-достоверните" методи като 'устойчивост на СПИН'.

Истинските методологически новости не са отбелязани с нужната сила в статията.

Фамилните имена или кръвните групи са неясни, могат се припишат на различни групи (славянска напр.), докато ДНК маркерите са безпристрастни, с добра дискриминираща способност, и мъчни за своеволни интерпретации.

Накрая, важно е да се отбележи, че не всички, но поне част от статистиките на ДНК маркери са достъпни чрез независими организации. Това въвежда нова пивотална точка на верифициране. В бизнеса има независим аудит на вътрешното счетоводство на фирмите. Понеже в науката история е трудно да се проведе подобен аудит (представяме си някой да обикаля в Руската академия на науките), то критично е да има абсолютна сигурност (не е зле да повторим абсолютна) поне за някои ключови данни. Щастливо историческо провидение възниква с това, че сега такава колекция от данни може да се използва за проверка на цялото научно теоризиране на институцията "руска историческа наука". ДНК маркерите са археология пред очите на всички.

- escape velocity of growth -

Редактирано от faliak на 12.12.07 13:23.