|
В отговор на:
май в края на краищата хората трябва да вземат нещата в свои ръце, пък било то и с риск да ги съдят за "расова дискриминация" и "геноцид" срещу "онеправданите малцинства".
Докато всяко българско семейство в София при първите съобщения за конфликт не излъчва по един член от семейството минимум да тръгне към съответния район с цигански размирици, няма надежда българина скоро да добие културата на протестиращия европейски гражданин.
Относно паравоенните формации - започне си се връщане назад няма. Някой чакат тъкмо такива незначителни поводи ... Достатъни са само ловните оръжия на турците и ако им се даде повод ще видиш каква заря ще настъпи. Бай бабо да не настане такова време.
Ак
Какво да вземат хората в свои ръце? Народното събрание чрез ред поправки на НК е отнело и малкото възможности които имаше редовият гражданин да се защити.
Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.
(2) Не е престъпно деянието, което, макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.
(3) Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати.
(4) Непредпазливите деяния са наказуеми само в предвидените от закона случаи.
(5) Когато законът квалифицира деянието като по-тежко престъпление поради настъпването на допълнителни общественоопасни последици, ако не се изисква умисъл за тези последици, деецът отговаря за по-тежкото престъпление, когато по отношение на тях е действувал непредпазливо. - Ако циганинът е изнасилил дете и след това го е убил, българският съд ще го осъди само за убийството.
Ето от какво се страхуват не само полицаите, но и обикновеният гражданин поставен в условията да се защитава от циганско нападение:
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
Ето как българското Народно събрание постави българите в положение да не могат да се защитят себе си и имуществото си:
(3)Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
1. (обявена за противоконституционна с РКС № 19 от 1997 г. - ДВ, бр. 120 от 1997 г.)
2. (обявена за противоконституционна с РКС № 19 от 1997 г. - ДВ, бр. 120 от 1997 г.)
3. (обявена за противоконституционна с РКС № 19 от 1997 г. - ДВ, бр. 120 от 1997 г., относно думите "вилен имот или стопански обект") нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище;
4. (обявена за противоконституционна с РКС № 19 от 1997 г. - ДВ, бр. 120 от 1997 г.)
5. (обявена за противоконституционна с РКС № 19 от 1997 г. - ДВ, бр. 120 от 1997 г.)
6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.
ЖИТЕЛИ НА ЦАР КАЛОЯН - НЕ СТЕ САМИ!
Редактирано от mihailo на 19.08.07 18:55.
|
Re:паравоенните формирования ... [re: Last Roman]
