|
Тема |
Re: На какви данни основавате [re: Пeлин] |
|
Автор |
Morrigan* (Goddess) |
|
Публикувано | 04.07.07 10:48 |
|
|
Фактът, че аристократите живеят в градовете и по този начин унищожават възможността им за автономия от типа на градовете на Запад, е първия признак на паразитност. Предоставяне на права на чужденци, които конкурират местните търговци и занаятчии е практика, заимствана от Византия. Единственото подобно нещо на Запад са хартите на Едуард ІІІ към Ханзата, които са далеч по-ограничени и за кратко време. Следването на порочни практики е индикация за 2 неща:
1. Липса на каквато и да е стратегия за икономическо благополучие. Предпочитане на следване на една установена практика с бързи доходи, вместо инвестиране в собствени по-бавни икономически начинания.
2. Липса на съветници или поне представители на търговци или занаятчии в Двора, които да защитават интересите на класите/съсловията си.
Големият брой феодали на Изток с мания за величие е винаги рецепта за бедствие. В Западна Европа феодалите, с не по-малки амбиции имат ограничители - Църквата, гилдиите, самостоятелните градове. А и правото на първородния до голяма степен ограничава възникването на много дребни владения.
В ЮИ Европа те нямат никакви ограничения. Всичко изстискано от селяните и занаятчиите се инвестира в наемни армии - Асеневци наемат куманите, след това идва ред на наемници от Запад, Стефан Душан използва каталани, а от края на 13 век и наемници от турските бейлици в Анадола.
Да, явно традицията на анархия в администрацията не е от вчера у нас.
|
| |
|
|
|