Изхождаш от логиката на думите. - това като възражение е ОК.

Логиката на политическата реалност е малко по-друга. Защото Клио е слугиня на политиката - в гадния смисъл на думата, особено когато се отнася до неща свързани със ссср.

Правиш ли разлика между "постиженията" на агресивната имперска наука за която критериите за историческа истина се свеждат до интересите на империята и "постиженията" на колониялната версия на тая наука в нашата страна, чиято единствена цел беше хитро да одобрява "постиженията" на великата наука, да твори автоголове в собствената врата и да намира в това извор на нескрита гордост и личен просперитет.

Нещата все още не са се променили - първо защото научните персонажи са ако не същите, то новото им поколение. И второ, защото разликата между тезите на една колониялна историография и една неоколониялна се свежда само до малко по-префинените начини на утвърждаване на интересита на метропокията...