Другото настрана, колега, но не виждам да даваш разумно обяснение защо Бешевлиев и Дуйчев публикуват единствено в екзотични руски периодики своите проирански наблюдения, а по същото време у нас създават единствено продукти, влизащи в наложения мейнстрийм?
Този същият, ръководен и от Живка Въжарова по-късно. Ти сещаш ли се за нея, или се вторачваме единствено в първото десетилетие след 9ти?
Може би и ти ще ми отговориш както ми отговориха някои наши водещи учени, когато ги попитах защо в научен оборот у нас не се намират многобройните данни за иранския корен на старите българи? С кикотене?
Колкото до "тенгризма" - мисля на всички здравомислещи хора, специалисти и неспециалисти, им е ясно, че не може от липсващ надпис да правиш догми. Но точно това стана - Тенгри И ДО ДНЕС се изучава от децата като бог на старите българи. Точно както и до днес в учебниците битува откровенната лъжа за "тюркско-алтайския" произход на древните българи.
А колско до моето научно мото, защо първо не кажеш какво точно е твоето? Защото ми се струва, че си от тези отрицатели, които умеят само да отричат, без да съзиждат. Бешевлиев може да е направил много грешки, но трудовете му си остават единствени и фундаментални. Къде, уважаеми колега, са трудовехте на неговите критици?
|