"дето си го писал е донякъде вярно"

Не донякъде, а изцяло.

"В Персия, Партия и при Сасанидите постоянно е имало кой да оспори властта на шаха - така че те са били през повечето време заети със вътрешни войни и междуособици"

А във Византия и Рим нямало преврати, вътрешни войни и междуособици, така ли?

"От 4 до 6 век Сасанидите и Византия поддържали мирни отношения"

Поддържали, в твоето буйно въображение.
А в историята - друго. Целият 6ти век - непрекъснати войни. Почвай да четеш, не се излагай.

"многобройните римски нахлувания преди това. "

Пак забравяш кой попилява трима императори през ІІІ век. И за голямата война, описана от Амиан Марцелин, започната от персите - от ІV век, за който ти по-горе твърдиш, че бил век на мир. Мир, ама не съвсем.

""Византия", както и "Персия" също е воювала на два фронта, така че това че ромеите са пращали "всичките си войски" не знам откъде го измисли. "

Нищо не съм измислил, ти си измисляш. Вече ти обясних кротко, че Ираклий изпразнил цялата империя от войските, за да ги събере срещу Персия, тъй като до въпросната "маловажна" обсада Византия губи сума ти "маловажни" битки. Същото се отнася и за войните през трети век, когато армии от 60-70 хиляди души са разгромени от кекавите перси, а това всъщност е цялата римска полева армия. В VІІ век дори гарнизоните са изпратени срещу Персия.

"Това си е било вид политическа легитимация. "

Легитимация или не, струва ми се, че пак не си гледал картата с териториите, контролирани от Сасанидски Иран.

"И така ако съпоставим времето на съществуването на Персия "

Персия съществува и днес. Доскоро си имаше и шахиншах.
Рим - нье. Или Мусолини е римски император, а ние не подозираме?

И продължавам да чакам да науча чувал ли си за надписа на Шапур І и какво пише в него?