Е ,и на мен ми се искаше да сканирам нещо,даже повече от "една снимчица",но твърде ми е вехта,пък и раздрънкана машинката ,та нямам техническа възможност.
Впрочем ти това го знаеш,ако си спомниш молбата ми по повод Асохиг.

Ето защо предлагам кратко описание-приживе човека за който се предполага че е цар Самоил ,е бил нисък на ръст-около 155 см.Починал е на около 70 години.На лявата ръка е имал две рани -едната скорошна / ?/"не по-малко от преди година" ??,другата стара,предполагаемо "спомен" от Сперхей 996 г. ,която е довела до чувствително изкривяване на ръката под лъкета.

Лицето е малко и както пише в книгата с "миловидно изражение",с гърбав нос и големи очи/просто се чудя как Йорданов би ги монголизирал с епикантус/,сравнително голяма и май постоянно леко,леко отворена уста.

Що се отнася до изображенията : - и за проскинес-а пред/под/ Василий І,и за другите в Мадридския препис на Скилица си мисля ,че те изобщо не трябва да се имат предвид в случай на възстановка на образа на Самоил.
Впрочем за случая изображението "с проскинеса" е неактуално защото към 1018 г.цар Самоил е отдавна мъртъв.

Освен за нещо типологично , но неважно за конкретния случай -безспорен европеоиден вид,прически ,облекла,украшения.

Виж за относно ..." За Калоян и Мостич нямаме никакви изображения, тъй че остава само въображението на реконструктура"...решително не съм съгласен !

Извинявай ,но ега ти "въображението",след като и единия и в другия случай то еднакво опира до идеята да се монголизира на всяка цена,ако конкретните изходни антропологични данни.

Впрочем по този повод книгата предлага интересна информация, но ще я оставя за утре,защото трябва да цитирам доста обширни откъси от книгата.

Да, костите са в Гърция но като чета книгата си мисля,че гърците едва ли биха отказали на едно предложение за ДНК анализ.Стига да се намерят пари и достатъчно реномиран специализиран институт който да го извърши.

Едва ли ще има дефицит от костен материал,като имам предвид една информация от компетентно лице тук в клуба,че проби се взимат предимно от костите на крайниците.

Само гроб А е празен.Скелета в гроб Б не е запазен изцяло ,но на снимката се виждат именно кости от крайници.
Що се отнася до гроб В /предполагаемия Самоил/ изобщо няма да има проблеми-скелета е цял ,защото гроба не е отварян до откриването му от Муцопулос.
В гроб Г има череп/и ? / и много костни останки от един мъж и поне 2 деца.

С други думи ,едва ли ще има проблеми с извличане на костни проби.Е разбира се мнението ми е на невежа,но например това което изненадва у Самоил са добре запазените за 70 годишен човек зъби.А май точно от тях се взимат най-добрите проби според компетентно мнение в друга тукашна тема.