Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:11 16.04.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Факт наистина безспорен. Обаче [re: ДeдoBиToдЪp]
Автор koмитaМодератор (български)
Публикувано13.02.07 11:46  



Е та ако бяха победили при Черномен, та кво? Щяха да ги изколят при друга важна битка. Тия 5 000 при Черномен, въобще не са били основната сила на османците. Под опашката щяха да им пръднат. Ако Вълкашин и Углеша бяха победили при Черномен, така щяха да се възгордеят, че еша си няма. И най-вероятната развръзка щеше да бъде, да ги смлатят при втора битка.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Имам въпрос относно Крали Марко. ДeдoBиToдЪp   12.02.07 18:58
. * Re: Имам въпрос относно Крали Марко. Vencci*   12.02.07 19:24
. * Венци, ДeдoBиToдЪp   12.02.07 19:52
. * Re: Венци, Vencci*   12.02.07 20:22
. * Това е едно на ръка. ДeдoBиToдЪp   12.02.07 20:32
. * Re: Това е едно на ръка. koмитa   12.02.07 21:11
. * Re: Това е едно на ръка. ДeдoBиToдЪp   12.02.07 21:48
. * Re: Това е едно на ръка. deLake   12.02.07 21:55
. * Чакай сега, ДeдoBиToдЪp   12.02.07 22:09
. * Re: Чакай сега, deLake   12.02.07 22:18
. * Благодаря, за Мирчо не знаех нищо. ДeдoBиToдЪp   12.02.07 22:24
. * Re: Благодаря, за Мирчо не знаех нищо. deLake   12.02.07 22:35
. * Re: Благодаря, за Мирчо не знаех нищо. Vencci*   13.02.07 10:35
. * Тъй де, ете за такива "подвизи" ДeдoBиToдЪp   13.02.07 11:05
. * Re: Юначни "подвизи" Vencci*   13.02.07 11:17
. * Re: Юначни "подвизи" deLake   13.02.07 19:41
. * Re: Юначни "подвизи" Vencci*   13.02.07 20:29
. * Re: Юначни "подвизи" deLake   13.02.07 20:55
. * Re: Юначни "подвизи" Gospod****   13.02.07 21:30
. * Re: Юначни "подвизи" Vencci*   14.02.07 13:20
. * Re: Юначни "подвизи" Gospod****   14.02.07 13:37
. * Re: Юначни "подвизи" Vencci*   14.02.07 15:16
. * Re: Юначни "подвизи" koмитa   14.02.07 20:46
. * Re: Юначни "подвизи" Setebos   14.02.07 22:55
. * Re: Юначни "подвизи" deLake   14.02.07 13:38
. * Re: Юначни "подвизи" Vencci*   14.02.07 14:53
. * Re: Юначни "подвизи" deLake   14.02.07 21:56
. * Re: Тъй де, ете за такива "подвизи" Vencci*   13.02.07 11:28
. * Е обаче днес има пък всички предпоставки ДeдoBиToдЪp   13.02.07 12:03
. * Re: Е обаче днес има пък всички предпоставки Vencci*   13.02.07 12:55
. * Ето една грамота на Мирчо от 1406г. deLake   18.02.07 22:03
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. saur   18.02.07 23:30
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. deLake   19.02.07 19:25
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. Boлk   19.02.07 19:39
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. deLake   19.02.07 20:00
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. Boлk   19.02.07 21:57
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. Vencci*   20.02.07 07:10
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. Boлk   20.02.07 13:45
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. Vencci*   20.02.07 15:38
. * Re: Това е едно на ръка. Vencci*   12.02.07 21:22
. * Re: Това е едно на ръка. thorn   12.02.07 23:18
. * Re: Това е едно на ръка. thorn   12.02.07 23:13
. * Re: Венци, koмитa   12.02.07 21:00
. * Re: Венци, Vencci*   12.02.07 21:48
. * Re: Венци, Vencci*   12.02.07 21:59
. * Не съм съгласен. ДeдoBиToдЪp   12.02.07 22:03
. * Re: Не съм съгласен. Vencci*   12.02.07 22:12
. * Re: Имам въпрос относно Крали Марко. thorn   12.02.07 23:11
. * Re: Имам въпрос относно Крали Марко. Vencci*   13.02.07 10:33
. * Факт наистина безспорен. Обаче ДeдoBиToдЪp   13.02.07 11:11
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче Vencci*   13.02.07 11:21
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче koмитa   13.02.07 11:49
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче Vencci*   13.02.07 12:52
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче ДeдoBиToдЪp   13.02.07 13:01
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче Vencci*   13.02.07 13:35
. * Интересна теза, наистина. ДeдoBиToдЪp   13.02.07 13:57
. * Re: Интересна теза, наистина. Vencci*   13.02.07 14:07
. * Re: Интересна теза, наистина. koмитa   13.02.07 14:08
. * Re: Интересна теза, наистина. Vencci*   13.02.07 14:14
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче Vencci*   13.02.07 13:11
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче thorn   13.02.07 13:38
. * Подробно описание на битката при Черномен thorn   13.02.07 13:40
. * Re: Подробно описание на битката при Черномен Vencci*   13.02.07 13:47
. * Венци, гледай все пак и малко критично ДeдoBиToдЪp   13.02.07 13:43
. * Re: Венци, гледай все пак и малко критично Vencci*   13.02.07 13:53
. * Re: Венци, гледай все пак и малко критично koмитa   13.02.07 14:04
. * Re: Венци, гледай все пак и малко критично Vencci*   13.02.07 14:10
. * Войските са били смесени. ДeдoBиToдЪp   13.02.07 14:15
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   13.02.07 19:15
. * Склонен съм да допусна, че за своите поданници ДeдoBиToдЪp   13.02.07 20:31
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Vencci*   14.02.07 13:12
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Vencci*   14.02.07 13:51
. * Алтернативни мнения Kossoman   14.02.07 14:03
. * Re: Алтернативни мнения Vencci*   14.02.07 14:57
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Vencci*   20.02.07 08:35
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Kossoman   20.02.07 09:08
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Vencci*   20.02.07 11:52
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Vencci*   20.02.07 12:14
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Kossoman   20.02.07 12:53
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Vencci*   20.02.07 15:35
. * Re: Войските са били смесени. Setebos   13.02.07 22:11
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   14.02.07 12:59
. * Re: Войските са били смесени. Setebos   14.02.07 13:29
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   14.02.07 15:06
. * Re: Войските са били смесени. koмитa   14.02.07 20:48
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   15.02.07 11:18
. * Re: Войските са били смесени. Setebos   14.02.07 22:58
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   15.02.07 11:45
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   15.02.07 12:01
. * Re: Войските са били смесени. Setebos   15.02.07 20:25
. * Re: Войските са били смесени. koмитa   15.02.07 20:35
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   15.02.07 22:47
. * Re: Войските са били смесени. Kossoman   15.02.07 12:25
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   15.02.07 13:01
. * Re: Войските са били смесени. Kossoman   15.02.07 13:20
. * Re: Войските са били смесени. Kossoman   15.02.07 13:39
. * Re: Войските са били смесени. Kossoman   15.02.07 14:12
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   15.02.07 22:40
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче koмитa   13.02.07 11:46
. * Има логика в това ДeдoBиToдЪp   13.02.07 12:40
. * Re: Има логика в това koмитa   13.02.07 14:19
. * За 718-та. ДeдoBиToдЪp   13.02.07 14:55
. * Re: За 718-та. koмитa   13.02.07 15:53
. * За онези времена - да. Арабите са ДeдoBиToдЪp   13.02.07 20:25
. * Re: Имам въпрос относно Крали Марко. deLake   12.02.07 21:34
. * Re: Имам въпрос относно Крали Марко. бaбaЦoлa   18.02.07 14:51
. * Четенето на глупостите на Матанов е губене на врем deLake   18.02.07 21:28
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.