|
Аз се интересувам от история и за мен историята са факти и процеси.
Колко жалко в такъв случай, че не познаваш фактите.
Три въпроса съм задал и от две години висят без отговор. А висят, защото си:
1. неграмотен и през живота си не си чел нищо, различно от глупостите на мейнстрийм драскачите;
2. защото си гъркоман, което демонстрираш за пореден път и ще коментирам по-долу;
3. защото си тюркофил, което е в пряка връзка с точка 1;
4. защото си българофоб, което също за сетен път показваш и също няма да подмина.
5. защото отговорите са свързани с факти, които като вземем характеристиките ти от точки 1-4, никак не ти изнасят.
Да разгледаме набързо някои от умотворенията ти и какво уж наричаш с имената им:
някакви орди рушат античните градове и ги заменят с жалки села
Пример за разрушен античен град от българите и заменен с жалко село?
Българите не са ли имали градове? Не е ли написано ЗАЩО са нападали, да речем, един Солун? От този коментар личи невежеството ти, българофобията ти, гъркоманията ти и жалкия ти интелектуален потенциал.
спокойно ги наричам варвари, когато потомците им правят литература ПОЧТИ изцяло с преводен и компилативен характер
Аз пък наричам варвари тия, дето изгарят 400 хиляди свитъци със славянска литература за има-няма едно поколение. А колко са укрити и/или унищожени преди и след периода, за който говоря и който трябва да знаеш като си голем любител на фактите, само може да се гадае.
Залагам на поне три пъти по толкова. Процесите продължават и до днес.
И кои са унищожителите? И с какво им пречиха нашите книги? Щото в тях е пишело същото като в гръцките и латинските, само че преведено?
Ти си българофоб - доказан! Мога да те оправдая единствено с това, че българофобията ти идва от невежество за фактите, което обаче съвсем не променя мнението ми. Ако поне нямаше претенции, щеше да е различно. Но ти имаш, при това големи, затова ме и отвращаваш.
спокойно я наричам подражателска и когато има малки църквички с палеологови стенописи и лондонски четвероевангелия, нескопосно прерисувани от византийски образци от 10 век
Пореден пример, че си чел само плява, което не ти дава никакви основания да ми плямпаш за факти.
Фактите са, че българските църкви напълно своеволно са определяни от "византийски" или "арменски" тип, когато съществените разлики почват още от плана на основите им. Вътрешното разположение, включително на олтарите - нерядко няколко един до друг, "православни и ариански", е нещо напълно уникално не само в европейски, но и в световен мащаб. След епитета "нескопосано прерисувани" просто не знам дали има смисъл да си губя времето с теб, българофобче лигаво.
Можеш ли да ми посочиш поне една или две техники, по-съвършени от българските например по отношение на ситнописа? Можеш - дръжки!
И ми говориш за национални комплекси! Ти си тоя с комплексите. Първо, не познаваш културата на своя народ, и, второ, е смешно да ми се лигавчиш за "неварварите", за които още в антични времена е писано от кои народи какво са взимали, превеждали и представяли уж са самобитно. Да ти пикам на фактите.
Май други са лигльовците тука.
Окапа се, като всеки друг път.
-:-:-
Имате пълна свобода в установените граници на приетото.
|
Ти си потресаващо гнусно същество - плазмодий [re: thorn]
