Друго нещо е, че той самия превръща лингвистиката в една проститутка, точно по сценария на статията която сам е написал. Рексе, казвам ти това като симпатизант на Ганчо Ценов, Сотиров и на твоя сайт
Споко. Аз поне имам доблестта да си признавам, че манипулирам. Всичките ми действия са противодействия на самозабравилите се нагли ученоглавци.
Лингвистиката е псевдонаука. Историята е кучица на политиката. Това са факти. На практика самата дума "наука" съдържа в себе си Истината. А тя е, че учените не са мислещи хора, а научени какво да рецитират като дресирани папагали. Не, ще ме прощават папагалчетата. По-скоро младите ученоглавци са носители на информацията, която техните предтечи предават върху тях. Взимаш един файл от стара дискета и го записваш на нова, за да се запази, като актуализацията е греховно занимание. Самата дискета е read-only.Специално лингвистиката е васална наука на исторически теории, затова е и псевдонаука.
Не е ли смешно една наука като лингвистиката, имаща се за точна, да ми изтипосва траките веднъж като гърци, втори път като германоезични, трети път като семити, четвърти път като славяни, пети като отделен клон на ИЕ семейство, а има мнения и за неИЕ същност на тракийския език. В същото време румънски учени доказват убедително, че тракийският е пралатински, а турчолята, че тракийският си е чист турски език, когато и на децата стана ясно, че е чист български.
Същото е и с историята. Ако историята не беше някаква жалка пародия на научната мисъл, нямаше още към 1910-та година да имаме 15 тези за произхода на българите, а днес те да са над 30, като признавам чистосърдечно, че от доста време престанах да следя съвършено новите прародини а ла Вл. Цонев и прочие. Може и да са минали стотака вече.
Науки няма, а доколкото ги има, са смехотворни. Тъжното е, че ученоглавците се имат за нещо голямо, когато реално са роби на собствената си глупост. За да си вържат гащите, прикоткват философията в своето леговище. Но философията не е наука, както всички останали дисциплини, при които 2+2 може да е равно на четири, но може и на пет.
Науката опорочава ВСИЧКО!
Например имаше едно такова нещо, наречено литературна критика. Беше прекрасно до момента, в който стана наука. Тогава вече беше подсъдно да считаш, че Пенчо Славейков е нещо по-малко от гений. Така бяха НАУЧЕНИ спецовете от същата тая новоизлюпена наука.
НАУКИТЕ СА СМЪРТ ЗА ПРОГРЕСА НА ЧОВЕЧЕСТВОТО!
Амин!
Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 08.08.06 02:32.
|