|
Тема |
Re: Можеш да перкратиш търсенето [re: Craig] |
|
Автор |
Йoaн_Mизийckи (Чудотворец) |
|
Публикувано | 25.07.06 18:51 |
|
|
Нищо общо с горния bullshit, нали?
Да, защото това са го писали германци.
Отгова на въпроса храм ли са открили или акропол бил "храм" fyi Mизийски дето разбира български.
Ти си мижитурка. Смесваш 3 (три) различни неща в жалките си опити да се измъкваш. Ето ги:
1. От горния текст се разбираше "храм". Дори не беше нужно тълкувание, защото го пишеше в прав текст:
"Екип от български археолози откри близо до древния Перперикон /Южна България/ ХРАМ от бронзовата епоха..."
Нема шест-пет. Вярно, не вярно, поле за тълкувания няма - разбира се "храм".
2. Така и не ми отговори за какво плачеш. Че текстът е неразбираемо написан или че не е верен? Ще ти дам още малко време да си изясниш разликата между тези неща.
За мен текстът не е верен, но е съвсем разбираемо написан.
3. Човек като почне да чете вестници (обикновено още в детска възраст) научава, че журналистите цитират нещо, без непременно да поддържат идеята. Някакъв археолог казал "Акропол", ама неграмотният Крейг пропуснал, че е отбелязано като чужда мисъл и се изложил кански в напъна си да клевети българските журналисти.
И защо се напъва? Щото си мисли, че Йоанчо е журналист и ще го засегне... поредното нещо, за което Креиг жестоко се заблуждава.
---
Не било никакъв комплекс, а площ, и не се простирал, а щели да я разкопават това лято. И не били 7 кв. км, а 7 декара (1000 пъти по-малко)
Мда, определено не правиш разлика между фактологическа достоверност и разбираемост на текста. Научи се и се върни подготвен.
-:-:-:-:-:-:-:-:-
Извинявам се!
Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 25.07.06 18:54.
|
| |
|
|
|